10 11 Curs Pt Studenti Obligatiile Anul III 2013

  • Published on
    14-Feb-2016

  • View
    222

  • Download
    7

Transcript

Garantarea obligaiilor

Garantarea obligaiilor

Aspecte preliminare. Potrivit art. 2324 alin 1 Cel care este obligat personal rspunde cu toate bunurile sale mobile i imobile, prezente i viitoare. Ele servesc drept garanie comun a creditorilor si. Aadar, orice debitor rspunde cu toate bunurile din patrimoniul su pentru obligaiile asumate; n cazul n care debitorul nu execut de bunvoie obligaiile care-i revin, creditorii au dreptul s urmreasc orice bun din patrimoniul debitorului. Dreptul creditorilor asupra tuturor bunurilor din patrimoniul debitorului este denumit de doctrin dreptul de gaj general al creditorilor, creditorii care nu au alt garanie pentru satisfacerea creanelor lor sunt numii creditori obinuii sau chirografari, iar creanele acestor creditori sunt denumite creane chirografare.

Activul patrimonial al debitorului, numit de doctrin gajul general al creditorilor chirografari, iar de vechiul Cod civil asigurarea comun a creditorilor (art. 1719), a fost numit de noul Cod civil garania comun a creditorilor (art. 2324). Aceast garanie cuprinde att bunurile aflate n patrimoniul debitorului n momentul naterii obligaiei, ct i pe cele din momentul plii acesteia, adic bunurile viitoare.

Gajul general al creditorilor chirografari sau garania comun a creditorilor se caracterizeaz prin urmtoarele:

a) creditorii nu pot mpiedica, n temeiul dreptului de gaj general asupra patrimoniului debitorului, nstrinarea de ctre debitor a bunurilor din patrimoniul su; totui, creditorii chirografari au la ndemn posibilitatea de a utiliza unele mijloace legale pentru protejarea drepturilor creditorului; cu titlu de exemplu, sunt enumerate de legiuitor n categoria msurilor conservatorii: asigurarea dovezilor, ndeplinirea unor formaliti de publicitate i informare pe contul debitorului, exercitarea aciunii oblice sau luarea unor msuri asiguratorii (sechestrul i poprirea asiguratorie), iar din categoria msurilor de protejare a creanei face parte aciunea revocatorie;

b) toi creditorii unui debitor au drepturi egale asupra bunurilor ce alctuiesc activul patrimonial n momentul urmririi, n sensul c, n cazul n care pasivul patrimoniului este mai mare dect activul, toi creditorii care intr n concurs vor fi despgubii proporional cu creanele lor (art. 2326).

Pe lng garania comun sau general a creditorilor, legea reglementeaz i aa-numitele garanii speciale.

Garaniile speciale

Aspecte preliminare. Prin garanii speciale sau garanii propriu-zise doctrina desemneaz att garaniile personale (fideiusiunea, scrisoarea de garanie i scrisoarea de confort), ct i privilegiile i garaniile reale (gajul, ipoteca i dreptul de retenie, care se aseamn cu garaniile reale). Totui, doar garaniile reale fac ca un bun s fie afectat special plii (res, non persona debet), el urmnd a fi valorificat cu prioritate la executarea creanei pe care o garanteaz, pe cnd garaniile personale adaug la gajul general al debitorului gajurile generale ale altor persoane, sporind astfel ansele creditorului chirografar de executare a creanei. Garaniile speciale constituie o excepie de la regula general a egalitii creditorilor chirografari.

Temeiul constituirii unei garanii pot fi: convenia prilor, legea sau hotrrea judectoreasc; odat cu instituirea obligaiei debitorului de a constitui o garanie sunt determinate, de regul, modalitatea i forma garaniei ce urmeaz a fi constituit. Dac elementele necesare pentru constituirea garaniei nu au fost determinate, cel ce este obligat s constituie garania (debitorul sau un ter) are facultatea de a oferi, la alegerea sa, o garanie real sau personal sau o alt garanie suficient (art. 1487 i art. 2286); aadar, libertatea constituitorului garaniei este rmurit numai de condiia ca garania oferit s fie suficient pentru realizarea finalitii sale, stabilit n funcie de particularitile raportului juridic de obligaie principal. Dup alegerea garaniei, debitorul va ndeplini formalitile cerute de lege pentru constituirea garaniei respective.

Garaniile speciale sunt de drept strict, n sensul c au acest caracter doar cele reglementate prin lege, prile unui raport juridic obligaional neputnd s creeze alte garanii reale dect cele prevzute de lege, deoarece n materie de garanii speciale, dreptul devine, n regul general, imperativ i de strict interpretare.

Garaniile personale

Fideiusiunea

Noiune. Codul civil din 2009 cuprinde o definiie legal a fideiusiunii; astfel, potrivit art. 2280, Fideiusiunea este contractul prin care o parte, fideiusorul, se oblig fa de cealalt parte, care are ntr-un alt raport obligaional calitatea de creditor, s execute, cu titlu gratuit sau n schimbul unei remuneraii, obligaia debitorului dac acesta din urm nu o execut. Aadar, prile contractului de fideiusiune sunt doar creditorul i fideiusorul (numit de doctrin i garant personal sau cauionator), nefiind necesar consimmntul debitorului principal pentru ncheierea acestui contract; mai mult, potrivit art. 2283, Fideiusiunea poate fi contractat fr tiina i chiar mpotriva voinei debitorului principal.

Dar fideiusiunea poate fi constituit nu doar pentru a garanta obligaia unui debitor, ci i pentru a garanta, n favoarea creditorului obligaiei principale, obligaia unui alt fideiusor (art. 2284). n acest caz, contractul de fideiusiune se ncheie ntre creditor i fideiusorul care garanteaz pentru alt fideiusor; totui, al doilea fideiusor nu garanteaz obligaia debitorului principal, ci obligaia (de garantare) a primului fideiusor; din acest motiv, obligaia celui de-al doilea fideiusor (care este un garant de gradul II) are caracter subsidiar, adic se nate numai dac debitorul principal i primul fideiusor sunt insolvabili sau liberai prin efectul unor excepii personale, precum o incapacitate special a debitorului principal sau a fideiusorului; creditorul trebuie s dovedeasc, n prealabil, ndeplinirea acestor condiii pentru a putea urmri pe fideiusorul care garanteaz pentru alt fideiusor (art. 2304). Tipuri de fideiusiune. Avnd n vedere temeiul juridic, doctrina distinge ntre trei feluri de fideiusiune: convenional, legal i judiciar.

a) fideiusiunea este convenional cnd obligaia debitorului de a constitui o garanie pentru ndeplinirea ndatoririlor sale are ca temei voina prilor contractante;

b) fideiusiunea este legal cnd obligaia debitorului de a constitui o garanie rezult dintr-o dispoziie legal (de exemplu, potrivit art. 726, uzufructuarul este obligat s depun o garanie pentru ndeplinirea obligaiilor sale, exceptnd cazul n care exist o stipulaie care l scutete de garanie; de asemenea, potrivit art. 1722 Cumprtorul care afl de existena unei cauze de eviciune este ndreptit s suspende plata preului pn la ncetarea tulburrii sau pn cnd vnztorul ofer o garanie corespunztoare);

c) fideiusiunea este judiciar sau judectoreasc cnd obligaia debitorului de a constitui o garanie este impus de instana judectoreasc care a fost nvestit cu soluionarea unui litigiu.

De regul, cauiunea judectoreasc se depune n numerar (art. 1057 alin 1 C. pr. civ.), dar la cererea debitorului i cu acordul beneficiarului cauiunii, se pot oferi drept cauiune i instrumente financiare care pot servi ca instrumente de plat (art. 1057 alin 2 C. pr. civ.) sau un drept de ipotec imobiliar sau mobiliar ori o crean ipotecar (art. 1058 C. pr. civ.) sau, n temeiul principiului echivalenei garaniilor, instana poate ncuviina s fie adus un fideiusor (art. 1059 C. pr. civ.). De asemenea, cauiunea depus n numerar poate fi nlocuit de instan, cu acceptul beneficiarului cauiunii, cu alte bunuri sau prin aducerea unui garant (art. 1062 C. pr. civ.).

Doctrina a scos n eviden faptul c n cazul fideiusiunii judectoreti, instana impune debitorului obligaia de a aduce un fideiusor, dar acesta trebuie s ncheie un contract de fideiusiune cu creditorul pentru a garanta obligaia stabilit prin hotrrea instanei.

Natura juridic. Indiferent de temeiul obligaiei de fideiusiune (legea, hotrrea judectoreasc sau voina prilor), fideiusiunea este de natur convenional; legea sau hotrrea judectoreasc oblig doar la aducerea unei garanii personale, dar fideiusiunea ia natere prin convenia dintre fideiusor i creditor. De altfel, toate celelalte garanii, cu excepia privilegiilor, au o surs convenional.

Spre deosebire de celelalte garanii, fideiusiunea are ca efect o garantare personal a creanei, ntruct fideiusorul rspunde cu ntregul patrimoniu (mai exact cu tot activul su patrimonial) pentru plata datoriei garantate, asemenea unui debitor obinuit; fideiusiunea se aseamn cu solidaritatea i indivizibilitatea pasiv, pentru c i n cazul acestora creditorul are un debitor n plus; dar fideiusorul se deosebete de debitorul principal pentru c el este un debitor subsidiar (art. 2280), fiind inut s execute obligaia debitorului dac acesta nu o execut i pentru c fideiusiunea are o cauz juridic (intenia de a garanta obligaia altuia) diferit de cea a obligaiei principale.

Caractere juridice. Contractul de fideiusiune are urmtoarele caractere juridice: este un contract accesoriu, solemn, unilateral sau bilateral, gratuit sau oneros.

a) Este un contract accesoriu n raport cu obligaia principal pe care o are debitorul fa de creditorul su.

Din caracterul accesoriu al fideiusiunii decurg urmtoarele consecine:

a1) prin fideiusiune se pot garanta numai obligaii valabile (art. 2288 alin 1); fiind contract accesoriu, contractului de fideiusiune i se aplic regula accesorium sequitur principalem; n consecin, nulitatea relativ sau absolut a obligaiei principale determin i nulitatea contractului de fideiusiune; prin excepie, pot fi garantate prin fideiusiune i obligaii anulabile, de care debitorul principal se poate libera invocnd incapacitatea sa, cu condiia ca fideiusorul s cunoasc aceast mprejurare (art. 2288 alin 2); din momentul confirmrii actului anulabil, fideiusiunea i produce toate efectele;

a2) avnd caracter accesoriu, fideiusiunea nu poate fi extins peste limitele n care a fost contractat (art. 2289 alin 1); cu alte cuvinte, se instituie principiul c ntinderea fideiusiunii nu poate fi mai mare dect obligaia garantat i rspunderea fideiusorului nu poate fi mai oneroas dect cea a debitorului principal; dac fideiusiunea depete limitele obligaiei principale, nu va fi lovit de nulitate, ci va fi valabil numai n limita obligaiei principale (art. 2289 alin 2).

a3) regula este c fideiusiunea cuprinde ntreaga obligaie principal, inclusiv accesoriile acesteia, chiar i cheltuielile ulterioare notificrii fcute fideiusorului i cheltuielile aferente cererii de chemare n judecat a acestuia; face excepie de la aceast regul situaia n care exist o prevedere contrar n contractul de fideiusiune (art. 2290 alin 1), n sensul c fideiusiunea poate fi contractat pentru o parte din obligaia principal sau n condiii mai puin oneroase, ca de exemplu, limitarea obligaiei fideiusorului numai la plata capitalului (art.2291); cheltuielile de judecat i de executare silit avansate de creditor n cadrul procedurilor ndreptate mpotriva debitorului principal sunt datorate de fideiusor numai n cazul n care creditorul l-a ntiinat din timp pe fideiusor (art. 2290 alin 2);

a4) fideiusorul nu este liberat prin simpla prelungire a termenului acordat de creditor debitorului principal (art. 2301 teza iniial); totui, prorogarea termenului obligaiei principale produce urmtoarele consecine: i) pe de o parte, fideiusorul se poate opune unei eventuale urmriri pornite de creditor mpotriva sa, invocnd beneficiul prorogrii obligaiei principale; ii) pe de alt parte, dac creditorul i-a acordat debitorului un nou termen de plat, fr consimmntul fideiusorului, fideiusorul care s-a obligat cu acordul debitorului, se poate ndrepta cu aciune n regres mpotriva debitorului, chiar nainte de a plti, atunci cnd datoria a ajuns la termenul iniial, dac consider c prorogarea termenului obligaiei principale l face s suporte riscuri semnificativ mai mari dect n momentul n care s-a obligat (datorit, de exemplu, posibilei insolvabiliti a debitorului, caz n care exercitarea dreptului de regres de ctre fideiusor ar fi inutil) (art. 2312 alin 2);

a5) decderea din termen a debitorului principal produce efecte cu privire la fideiusor (art. 2301 teza final); decderea din termenul suspensiv stipulat n favoarea debitorului are drept consecin exigibilitatea imediat a obligaiei sale; datorit caracterului accesoriu al fideiusiunii, aceast sanciune este opozabil i fideiusorului.

b) Este un contract solemn pentru c legea cere ca nscrisul constatator al contractului de fideiusiune s fie autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute; fideiusiunea nu se prezum, ci trebuie s fie asumat n mod expres (art. 1282).

c) Este un contract unilateral, pentru c numai una dintre prile raportului juridic se oblig, i anume fideiusorul se oblig fa de creditor s garanteze obligaia debitorului.

d) Prin natura sa contractul de fideiusiune este gratuit, deoarece, de regul, fideiusorul nu urmrete s obin o contraprestaie cnd ncheie contractul de fideiusiune. Totui, noul Cod civil prevede posibilitatea ca fideiusorul s-i asume obligaia de garantare n schimbul unei remuneraii (art. 2280). ntruct debitorul este cel care are interes s aduc un garant, remuneraia va fi pltit de debitor, ceea ce presupune ca el s fie parte n contractul de fideiusiune.

Fideiusiunea gratuit poate fi un act dezinteresat (fideiusorul care pltete datoria debitorului se subrog de drept n toate drepturile creditorului i are drept de regres mpotriva debitorului) sau o liberalitate ce are efectele unei donaii indirecte, opinndu-se c, n lipsa inteniei de a regresa mpotriva debitorului principal, nu mai este vorba de fideiusiune, ci de un constitut, adic de un angajament de a plti pur i simplu datoria altuia.

Condiiile juridice ale fideiusiunii. Ca orice contract i contractul de fideiusiune trebuie s ndeplineasc condiiile eseniale de validitate ale contractelor (art. 1179). n ce privete condiiile de form, legea cere ca fideiusiunea s fie asumat printr-un nscris, autentic sau sub semntur privat, sub sanciunea nulitii absolute (art. 2282).

Pe lng condiiile generale, contractul de fideiusiune trebuie s ndeplineasc i anumite condiii speciale, care se refer la persoana fideiusorului i la obligaia garantat.

a) Condiiile speciale referitoare la persoana fideiusorului vizeaz solvabilitatea i domiciliul acestuia. Potrivit art. 2285, debitorul care este obligat s constituie o fideiusiune trebuie s prezinte o persoan care are capacitate de exerciiu, care este solvabil, adic are i menine n Romnia bunuri suficiente pentru a satisface creana i care domiciliaz n Romnia. Dac vreuna dintre aceste condiii nu este ndeplinit, debitorul trebuie s prezinte un alt fideiusor. Dac sunt mai muli fideiusori, fiecare dintre ei trebuie s ndeplineasc cerinele prevzute de lege. Aceste reguli nu se aplic atunci cnd creditorul a cerut ca fideiusor o anumit persoan.

De remarcat faptul c fideiusorul trebuie s ndeplineasc condiiile speciale privind solvabilitatea i domiciliul att n momentul ncheierii contractului de fideiusiune, ct i ulterior, pn la executarea obligaiei principale (are i menine n Romnia bunuri suficiente pentru a satisface creana spune legiuitorul), pentru c, n caz contrar, debitorul trebuie s prezinte un alt fideiusor. Dac apar litigii cu privire la caracterul suficient al bunurilor fideiusorului sau al garaniei oferite n locul fideiusiunii, acestea sunt soluionate de instan, pe cale de ordonan preedinial (art. 2287).

b) Teoretic, orice obligaie poate fi garantat prin contract de fideiusiune, chiar i obligaiile intuitu personae; n practic, sunt garantate prin fideiusiune ndeosebi obligaiile pecuniare, mai ales cele care i au temeiul n contracte de mprumut.

Pot fi garantate prin fideiusiune att obligaiile care exist deja n momentul ncheierii contractului de fideiusiune, ct i obligaii viitoare sau afectate de o condiie, adic fr o scaden precis (art. 2288 alin 3); pot fi garantate prin fideiusiune i obligaii naturale, cu condiia ca fideiusorul s cunoasc aceast mprejurare (art. 2288 alin 2); de asemenea, fideiusiunea poate fi constituit pentru obligaii contractuale sau extracontractuale i pentru obligaii nedeterminate, chiar eventuale. Atunci cnd este dat n vederea acoperirii datoriilor viitoare ori nedeterminate sau pentru o perioad nedeterminat, fideiusiunea este considerat ncheiat pentru o perioad de trei ani i fideiusorul o poate denuna la mplinirea acestei perioade (dac, ntre timp, creana nu a devenit exigibil) prin notificarea fcut debitorului, creditorului i celorlali fideiusori. Aceast regul nu se aplic n cazul fideiusiunii judiciare (art. 2316).

Un caz special de fideiusiune este fideiusiunea constituit nu n considerarea unei obligaii, ci unei anumite funcii deinute de debitorul principal; pentru anumite funcii, care presupun gestionarea sau administrarea unui patrimoniu, legea cere din partea celui ce urmeaz s fie numit n funcia respectiv constituirea de garanii reale sau personale, pentru protejarea titularului patrimoniului; o asemenea fideiusiune se stinge la ncetarea funciei pentru care s-a constituit garania, dar fideiusorul rmne inut, alturi de debitorul principal, pentru toate datoriile existente la ncetarea fideiusiunii, chiar dac acestea sunt supuse unei condiii sau unui termen (art. 2320).

Efectele fideiusiunii. Legea abordeaz efectele fideiusiunii avnd n vedere raporturile dintre persoanele implicate ntr-o asemenea operaiune juridic: dintre prile contractante (creditorul i fideiusorul), dintre debitor i fideiusor i raporturile dintre fideiusori, n cazul n care sunt mai muli.

Efectele fideiusiunii ntre creditor i fideiusor. Aceste efecte sunt explicate pe de o parte prin existena contractului de fideiusiune dintre creditor i fideiusor, iar pe de alt parte, prin prisma faptului c obligaia fideiusorului are un caracter accesoriu i subsidiar n raport cu obligaia principal a debitorului.

Din caracterul accesoriu i subsidiar al obligaiei fideiusorului rezult urmtoarele consecine:

a) n cazul n care debitorul nu i execut obligaia, creditorul poate fie s urmreasc pe debitorul principal, fie s cear fideiusorului s execute obligaia, fr s fie necesar s cear mai nti executarea silit a debitorului principal i s dovedeasc, eventual, insolvabilitatea acestuia, (temeiul dreptului de opiune al creditorului este art. 2280, potrivit cruia fideiusorul se oblig s execute obligaia debitorului dac acesta nu o execut; art. 2293 reia ideea art. 2280, preciznd c fideiusorul este inut s ndeplineasc obligaia debitorului, numai dac acesta nu o execut). Aadar, pentru a putea s-i cear fideiusorului s execute obligaia debitorului, creditorul trebuie s fac, n prealabil, proba neexecutrii obligaiei de ctre debitor, ntruct obligaia fideiusorului are caracter subsidiar; creditorul trebuie s dovedeasc fie faptul c debitorul se afl de drept n ntrziere (art. 1523 alin 4), fie faptul c l-a pus n ntrziere potrivit art. 1522, adic printr-o notificare scris n care i solicit executarea obligaiei sau printr-o cerere de chemare n judecat; dac debitorul principal, aflat sau pus n ntrziere, nu-i execut obligaia, creditorul l poate chema n judecat pe fideiusor sau, dac contractul de fideiusiune constituie, potrivit legii, titlu executoriu creditorul poate trece la urmrirea bunurilor fideiusorului;

b) fideiusorul, cruia i se cere executarea obligaiei principale, poate s opun creditorului mijloace de aprare sau excepii de ordin general, care i au temeiul fie n raportul de obligaie principal (dintre creditor i debitorul principal), fie n raportul de obligaie subsidiar (dintre creditor i fideiusor, adic n contractul de fideiusiune); deci, fideiusorul, ca debitor subsidiar, poate opune creditorului att excepiile sale personale, ct i excepiile pe care le putea opune debitorul principal;

i) din categoria excepiilor personale ale fideiusorului, care decurg din contractul de fideiusiune, doctrina d urmtoarele exemple: cele privind validitatea contractului de fideiusiune (precum lipsa capacitii generale, lipsa consimmntului, vicierea consimmntului, lipsa formei scrise, incapaciti speciale), clauzele menionate n contract referitoare la ntinderea garaniei, termene, condiii;

ii) n legtur cu excepiile pe care le poate opune debitorul principal (n categoria crora intr i excepiile inerente obligaiei debitorului principal, numite de doctrin excepii reale), art. 2296 dispune c Fideiusorul, chiar solidar, poate opune creditorilor toate mijloacele de aprare pe care le putea opune debitorul principal, afar de cele care i sunt strict personale acestuia din urm sau care sunt excluse prin angajamentul asumat de fideiusor; din categoria acestor excepii, care produc consecine i asupra obligaiei de garanie a fideiusorului, n doctrin sunt enumerate urmtoarele: nulitatea absolut care afecteaz valabilitatea obligaiei principale datorit cauzei ilicite sau imorale, prescrierea dreptului la aciune (art. 2514), autoritatea de lucru judecat, neexigibilitatea creanei, faptul c obligaia principal e afectat de o condiie care o face incert, ntinderea obligaiei principale, novaia, stingerea obligaiei principale prin plat, compensaia dintre creane reciproce ale creditorului i debitorului (art. 1621), confuziunea dintre creditor i debitor (art. 1626), clauzele contractuale privind condiiile executrii, faptul c nu a cunoscut c obligaia este natural sau incapacitatea debitorului. n schimb, fideiusorul nu poate opune excepiile debitorului principal care sunt strict personale (precum existena unei incapaciti speciale a debitorului de care fideiusorul nu a tiut sau compensarea datoriei principale cu obligaia de ntreinere pe care creditorul ar avea-o ctre debitor) sau care sunt excluse prin angajamentul asumat de fideiusor.

n legtur cu excepiile inerente obligaiei principale, doctrina anterioar Codului civil din 2009 a face urmtoarele consideraii, care rmn valabile sub dispoziiile actuale:

- datorit caracterului lor, excepiile reale pot fi invocate att de fideiusorul pur i simplu, ct i de cel solidar;

- de asemenea, cel care a garantat pe un fideiusor, va putea i el s invoce excepiile care aparin fideiusorului garantat, pentru c obligaia sa are caracter accesoriu n raport cu obligaia garantat (idee regsit n art.2304);

- aceste excepii nu pot fi invocate de fideiusorul care a declarat c se oblig ca debitor principal;

- fideiusorul poate invoca excepiile inerente datoriei debitorului principal, nu pentru c se subrog n locul acestuia, ci pentru c exercit un drept personal al su, izvort din contractul de fideiusiune; prin urmare, fideiusorul poate invoca aceste excepii, chiar dac debitorul ar fi renunat la ele; de exemplu, pentru acest motiv, fideiusorul poate invoca nulitatea relativ a obligaiei principale, chiar dac debitorul principal refuz s o fac i chiar dac ar acoperi nulitatea prin confirmare;

- n schimb, fideiusorul nu poate exercita excepiile personale ale debitorului, precum cele referitoare la starea sa: minoritatea, interdicia etc.

c) dac creditorul nu l urmrete mai nti pe debitorul principal, fideiusorul poate s-i opun excepii specifice obligaiei sale i anume: excepia beneficiului de discuiune i excepia beneficiului de diviziune;

c1) Beneficiul de discuiune. Este o facultate a fideiusorului de a cere creditorului care a pornit urmrirea mpotriva sa s urmreasc mai nti bunurile debitorului principal (art. 2294); fideiusorul are dreptul, nu obligaia de a invoca beneficiul de discuiune.

Condiiile de admisibilitate ale excepiei beneficiului de discuiune sunt urmtoarele (art. 2295):

i) fideiusorul trebuie s invoce beneficiul de discuiune nainte de judecarea fondului procesului care privete urmrirea fideiusorului; ii) fideiusorul trebuie s indice creditorului bunurile urmribile ale debitorului principal i s avanseze acestuia sumele necesare urmririi bunurilor.

Fideiusorul nu poate invoca beneficiul de discuiune n urmtoarele cazuri:

i) dac a renunat la acest beneficiu n mod expres (art. 2294 alin 1); n practic, contractele de fideiusiune conin, de regul, o clauz prin care fideiusorul renun, n mod expres, la beneficiul de discuiune;

ii) dac are calitatea de fideiusor judiciar, ntruct acest fideiusor nu poate cere urmrirea bunurilor debitorului principal sau ale vreunui alt fideiusor (art. 2294 alin 2);

iii) dac care s-a obligat n solidar cu debitorul principal (art. 2300); n acest caz fideiusorul a renunat n mod indirect la beneficiul de discuiune i sunt aplicabile regulile solidaritii.

iv) dac a dat fideiusiune unui alt fideiusor al unui debitor principal; acest fideiusor nu va putea s invoce niciodat beneficiul de discuiune pentru c, potrivit art. 2304, cel care a dat fideiusiune fideiusorului debitorului principal nu poate fi urmrit de creditor dect n cazul cnd debitorul principal i toi fideiusorii si sunt insolvabili ori sunt liberai prin efectul unor excepii personale debitorului principal sau fideiusorilor si.

Admiterea excepiei beneficiului de discuiune are ca rezultat suspendarea urmririi fideiusorului. Dac urmrirea bunurilor debitorului duce la realizarea creanei creditorului, n totalitate sau doar n parte, odat cu stingerea obligaiei principale se stinge i obligaia fideiusorului, integral sau parial; n cazul n care creana creditorului nu se stinge, ori se stinge numai parial, se reia urmrirea mpotriva fideiusorului.

Dac creditorul ntrzie, din culpa sa, urmrirea debitorului, va rspunde fa de fideiusor, pn la concurena valorii bunurilor indicate, pentru insolvabilitatea debitorului principal survenit dup indicarea de ctre fideiusor a bunurilor urmribile ale debitorului principal (art. 2295 alin 2).

c2) Beneficiul de diviziune. Principiul instituit de art. 2297 n cazul pluralitii de fideiusori (adic atunci cnd mai multe persoane s-au constituit fideiusori ai aceluiai debitor pentru aceeai datorie), este acela c fiecare dintre fideiusori este obligat la ntreaga datorie i va putea fi urmrit ca atare; ns fideiusorul urmrit poate invoca beneficiul de diviziune, nlturnd astfel regula rspunderii fiecrui fideiusor pentru ntreaga datorie.

Beneficiul de diviziune este o facultate recunoscut de lege fideiusorului, n ipoteza n care mai multe persoane s-au constituit fideiusori ai aceluiai debitor pentru aceeai datorie, de a solicita creditorului s i divid mai nti aciunea i s o reduc la partea fiecruia (art. 2298 alin 1).

n cazul insolvabilitii unuia dintre cofideiusori, excepia beneficiului de diviziune produce consecine diferite, n funcie de momentul cnd s-a produs insolvabilitatea: dac aceasta a intervenit nainte de invocarea beneficiului de diviziune de ctre un fideiusor, acest fideiusor rmne obligat proporional pentru insolvabilitate, ca i ceilali fideiusori (art. 2298 alin 2 teza iniial). Dac insolvabilitatea unuia dintre fideiusori a survenit dup ce a fost invocat beneficiul de diviziune, fideiusorul care a obinut diviziunea nu rspunde pentru aceast insolvabilitate, riscul fiind suportat de creditor (art. 2298 alin 2 teza final).

Dac creditorul nsui a divizat aciunea sa de urmrire a cofideiusorilor, ntruct acest act are semnificaia renunrii la posibilitatea de a urmri pe oricare fideiusor pentru ntreaga datorie, el nu mai poate reveni asupra diviziunii, chiar dac nainte de data la care a fcut aceast diviziune ar fi existat fideiusori insolvabili; n consecin, va suporta insolvabilitatea fideiusorului i dac aceasta s-a produs anterior diviziunii (art. 2299).

Beneficiul de diviziune nu poate fi invocat atunci cnd fideiusorul a renunat la el (art. 2297 teza final) i atunci cnd s-a obligat mpreun cu debitorul principal cu titlu de fideiusor solidar sau de codebitor solidar (art. 2300).

Efectele fideiusiunii ntre debitorul principal i fideiusor. Aceste efecte trebuie raportate la faptul c fideiusorul are un drept de regres mpotriva debitorului principal, de regul, dup efectuarea plii, dar, n mod excepional, poate avea un asemenea drept i nainte de a plti datoria debitorului.

Analiznd efectele fideiusiunii ntre debitorul principal i fideiusor, doctrina pleac de la premisa c suntem n prezena a dou contracte cu pri diferite, ntre care exist, de regul, doar un raport de determinare: pe de o parte, contractul dintre creditor i debitorul principal, din care se nate obligaia debitorului, dar care nu produce efecte fa de fideiusor i, pe de alt parte, contractul dintre creditor i fideiusor, care are ca scop garantarea executrii obligaiei debitorului, din care izvorte obligaia fideiusorului, dar care nu produce efecte fa de debitorul principal. Prin urmare, raporturile dintre fideiusor i debitor nu i au temeiul n contractul de fideiusiune, ci sunt consecina direct fie a plii fcute de fideiusor, fie a legii.

Astfel, fideiusorul care a pltit datoria debitorului principal are un drept de regres mpotriva acestuia, utiliznd fie o aciune personal, ntemeiat pe mandat sau pe gestiunea de afaceri, fie o aciune subrogatorie, ntemeiat pe dispoziiile legii (art. 2305).

n cazul utilizrii unei aciuni personale (regresului personal, cum a fost numit de doctrin), ntinderea dreptului de regres al fideiusorului este diferit, dup cum aciunea este ntemeiat pe mandat (adic cu acordul debitorului principal) sau pe gestiunea de afaceri (deci, debitorul a fost strin de fideiusiune) .

Aciunea n regres a fideiusorului, ntemeiat pe mandat, este admisibil atunci cnd fideiusorul s-a obligat s garanteze obligaia debitorului cu acordul acestuia; n acest caz, fideiusorul poate solicita debitorului principal tot ceea ce a pltit (i anume capitalul, dobnzile i cheltuielile), precum i daunele-interese pentru repararea oricrui prejudiciu pe care l-a suferit din cauza fideiusiunii. El poate, de asemenea, s cear dobnzi pentru orice sum pe care a trebuit s o plteasc creditorului, chiar dac datoria principal nu producea dobnzi (art. 2306 alin 1); prin urmare, dac fideiusiunea s-a ncheiat cu acordul debitorului principal, dreptul de regres al fideiusorului pltitor va fi total.

Aciunea n regres a fideiusorului ntemeiat pe gestiunea de afaceri este admisibil atunci cnd fideiusorul s-a obligat s garanteze obligaia debitorului fr consimmntul acestuia sau, mai bine spus, fr tiina acestuia; n acest caz, fideiusorul nu poate recupera de la acesta dect ceea ce debitorul ar fi fost inut s plteasc (inclusiv daune-interese) i dac nu ar fi existat contractul de fideiusiune; de asemenea, fideiusorul poate pretinde debitorului cheltuielile pe care le-a fcut ulterior notificrii plii ctre debitor (art. 2306 alin 2).

n afar de aciunea personal, fideiusorul dispune i de aciunea subrogatorie pentru a cere restituirea plii pe care a fcut-o creditorului; potrivit art. 2305, fideiusorul care, fiind notificat de creditor, a pltit acestuia datoria debitorului este de drept subrogat n toate drepturile pe care creditorul le avea mpotriva debitorului. Dreptul de regres al fideiusorului are ca temei, n acest caz, subrogaia personal legal, care are dezavantajul c fideiusorul poate pretinde debitorului doar restituirea plii pe care a fcut-o creditorului, dar i avantajul c fideiusorul pstreaz toate garaniile pe care creditorul le avea pentru executarea creanei. De asemenea, fideiusorul pstreaz i beneficiul solidaritii debitorilor pentru care a pltit; astfel, n cazul n care fideiusorul a garantat mai muli debitori solidari, poate pretinde de la oricare dintre ei restituirea plii pe care a fcut-o creditorului (art. 2308).

n cazul n care fideiusorul i-a asumat obligaia de garanie mpotriva voinei debitorului principal, poate s-i exercite dreptul de regres folosind numai aciunea subrogatorie (art. 2309).

Pentru a se evita o dubl plat fcut separat creditorului att de fideiusor, ct i de debitor, legea dispune urmtoarele:

a) fideiusorul care pltete o datorie are obligaia s-i notifice debitorului plata fcut; n caz contrar, dac debitorul principal a pltit ulterior aceeai datorie, plata fcut de debitor este liberatorie, iar fideiusorul pierde dreptul de regres mpotriva debitorului principal cu privire la plata fcut (art. 2310 alin 1);

b) fideiusorul care a pltit obligaia principal are obligaia de a-l ntiina pe debitorul principal cu privire la plata fcut; n caz contrar, fideiusorul nu are aciune mpotriva acestuia dac debitorul dovedete c, la momentul plii, avea mijloacele pentru a declara stins datoria; n aceleai mprejurri, dac debitorul dovedete c putea opune creditorului mijloace de aprare (de pild, compensaia, remiterea de datorie) pentru a obine reducerea datoriei, fideiusorul nu are aciune mpotriva debitorului dect pentru sumele pe care acesta ar fi fost chemat s le plteasc (art. 2310 alin 2). n aceste cazuri n care fideiusorul pierde dreptul de regres mpotriva debitorului, pstreaz dreptul de a cere creditorului restituirea, n tot sau n parte, a plii fcute (art. 2310 alin 3);

c) debitorul principal care cunoate existena unei fideiusiunii are obligaia s l ntiineze de ndat pe fideiusor atunci cnd pltete creditorului datoria. Dac o asemenea ntiinare nu a fost fcut, fideiusorul care pltete creditorului fr s tie c acesta a fost pltit are aciune n restituire att mpotriva creditorului, ct i mpotriva debitorului (art. 2311).

Regresul anticipat. Regula este c fideiusorul are drept de regres mpotriva debitorului dup efectuarea plii obligaiei principale; prin excepie, legea recunoate regresul anticipat (adic exercitat nainte de efectuarea plii de ctre fideiusor) numai fideiusorului care s-a obligat cu acordul debitorului; acest drept de regres poate fi exercitat n urmtoarele situaii (art. 2312): a) cnd fideiusorul este urmrit n justiie pentru plat; b) cnd debitorul este insolvabil; c) cnd debitorul s-a obligat a-l libera de garanie ntr-un anumit termen care a expirat; d) cnd datoria a ajuns la termen, chiar dac creditorul, fr consimmntul fideiusorului, i-a acordat debitorului un nou termen de plat; e) cnd, din cauza pierderilor suferite de debitor ori a unei culpe a acestuia, fideiusorul suport riscuri semnificativ mai mari dect n momentul n care s-a obligat.

Efectele fideiusiunii ntre mai muli fideiusori. Cnd mai multe persoane au dat fideiusiune aceluiai debitor i pentru aceeai datorie (prin aceeai convenie sau prin convenii diferite, ncheiate ntre fideiusori i creditor), exist prezumia solidaritii acestora i fiecare dintre ei poate fi obligat s plteasc ntreaga datorie dac cel urmrit nu invoc beneficiul de diviziune sau dac a renunat n mod expres la acesta (art. 2297). n cazul pluralitii de fideiusori, fideiusorul care a pltit datoria are drept de regres mpotriva att mpotriva debitorului principal (2305), ct i mpotriva celorlali fideiusori pentru partea fiecruia (art. 2313 alin 1).

Dreptul de regres al fideiusorului pltitor mpotriva celorlali fideiusori poate fi exercitat (chiar dac nu a fost utilizat dreptul de regres mpotriva debitorului principal) n situaiile prevzute de lege (art. 2312) pentru exercitarea regresului anticipat (art. 2313 alin 2), dar numai dup ce fideiusorul a pltit datoria. Dup stingerea prin plat a obligaiei solidare, ea devine divizibil, astfel c fiecare dintre ceilali fideiusori poate fi urmrit de fideiusorul pltitor doar pentru partea sa. Dac riscul insolvabilitii debitorului principal este suportat de toi fideiusorii n mod egal i riscul insolvabilitii unui fideiusor se divide proporional ntre ceilali fideiusori i cel care a pltit (art. 2313 alin 3).

Stingerea obligaiei de fideiusiune.

Doctrina subliniaz faptul c garaniile n general se sting fie n mod direct (pe cale principal), datorit modurilor generale sau specifice de stingere a obligaiilor, fie n mod indirect (pe cale accesorie), ca urmare a stingerii obligaiei principale, n temeiul principiului accesorium sequitur principale.

Obligaia de fideiusiune se stinge pe cale direct sau principal n urmtoarele cazuri: confuziunea dintre creditor i fideiusor (art. 1626); compensaia ce intervine ntre creditor i fideiusor; remiterea de datorie a fideiusorului (art. 1633 alin 2); pierderea beneficiului subrogaiei de ctre fideiusor, datorit faptei creditorului (art. 2315); denunarea fideiusiunii date pentru obligaiile viitoare sau nedeterminate sau date pentru o perioad nedeterminat (art. 2316); lipsa de diligen a creditorului n urmrirea debitorului principal (art. 2318); decesul fideiusorului duce la ncetarea fideiusiunii, chiar dac exist stipulaie contrar (art. 2319); de asemenea, fideiusiunea constituit n considerarea unei anumite funcii profesionale deinute de debitorul principal se stinge la ncetarea funciei respective (art. 2320 alin 1).

Obligaia de fideiusiune se stinge pe cale indirect sau accesorie ca urmare a stingerii obligaiei principale prin modurile expres prevzute de lege (art. 1615), adic prin plat (art. 1496), dare n plat (art. 1492 i art. 2317), compensaie (art. 1621 alin 1), confuziunea prin reunirea calitilor de creditor i debitor (art. 1626 teza iniial), remitere de datorie fcut debitorului principal (art. 1633 alin 1), imposibilitate fortuit de executare, prescripia aciunii pentru obligaia principal (art. 2296, art. 2514), novaie (art. 1613 alin 1), pieirea fortuit a bunului, dac stinge obligaia debitorului (art. 1634) etc.

Fideiusorul rmne inut pentru toate datoriile existente la ncetarea fideiusiunii, chiar dac acestea sunt supuse unei condiii sau unui termen (art. 2320 alin 2).

Garaniile autonome.

Scrisoarea de garanie.

Noiune. Denumit n limbajul uzual scrisoare de garanie bancar, pentru c este emis mai ales de bncile comerciale, scrisoarea de garanie reglementat de Codul civil este definit ca fiind angajamentul irevocabil i necondiionat prin care o persoan, denumitemitent,se oblig, la solicitarea unei persoane denumiteordonator,n considerarea unui raport obligaional preexistent, dar independent de acesta, s plteasc o sum de bani unei tere persoane, denumitbeneficiar,n conformitate cu termenii angajamentului asumat (art. 2321 alin 1).

Trebuie menionat faptul c sub aspect terminologic, n doctrina juridic i n practica judiciar i bancar, sintagmei scrisoare de garanie i se dau dou sensuri deosebite: ntr-un prim sens este desemnat actul juridic, definit chiar de legiuitor, aa cum am artat mai sus; ntr-un al doilea sens este desemnat nscrisul constatator al actului juridic.

Din definiia legal rezult c exist trei raporturi juridice, ntre care este o legtur de cauzalitate: un raport preexistent (ale crui pri au calitatea de creditor i debitor), denumit de doctrin i raport iniial, principal, fundamental etc., un al doilea raport juridic preexistent, care se nate ntre ordonator i emitentul scrisorii de garanie i un al treilea raport juridic subsecvent celorlalte dou (ncheiat ntre emitentul scrisorii de garanie i beneficiarul acesteia, care are calitatea de creditor n acest raport juridic, dar i n raportul iniial); n cel de-al treilea raport juridic ordonatorul nu este parte a contractului, dar este implicat n operaiunea juridic datorit celui de-al doilea raport juridic existent ntre el i emitentul scrisorii de garanie, care-l ndreptete s solicite emitentului s plteasc o sum de bani beneficiarului scrisorii de garanie; scopul scrisorii de garanie este de a garanta executarea obligaiei asumate de ordonator (debitor n raportul juridic iniial) fa de beneficiar (creditor i n raportul juridic iniial).

Caractere juridice ale scrisorii de garanie:

a) este un contract unilateral, ncheiat ntre emitent (n calitate de debitor) i beneficiar (n calitate de creditor); contractul ia natere ca urmare a faptului c oferta emitentului este acceptat de beneficiar;

b) are caracter irevocabil (art. 2321 alin 1), ceea ce nseamn c emitentul nu poate retrage garania n timpul perioadei de valabilitate a scrisorii de garanie;

c) este un act juridic autonom n raport cu contractul iniial, care l-a determinat cauzal; prin emiterea scrisorii de garanie emitentul nu i asum obligaia de a plti datoria pe care ordonatorul (debitor n raportul juridic iniial) o are fa de creditorul su, ci i asum o obligaie nou, de a garanta executarea corespunztoare a obligaiei iniiale; obligaia emitentului are o existen proprie, autonom n raport cu obligaia pentru garantarea creia a fost emis scrisoarea de garanie. Obiectul noii obligaii este o sum de bani, indiferent de natura prestaiei din raportul juridic iniial.

Obligaia emitentului fiind independent din punct de vedere juridic, nseamn c emitentul este debitor principal i acest fapt are urmtoarele consecine: i) emitentul nu poate opune beneficiarului excepiile ntemeiate pe raportul obligaional preexistent angajamentului asumat prin scrisoarea de garanie (art. 2321 alin 3 teza I), aa cum ar fi avut dreptul dac obligaia sa era un accesoriu al creanei garantate, iar el ar fi avut calitatea de debitor subsidiar (precum fideiusorul); ii) transmiterea drepturilor i/sau obligaiilor din raportul obligaional preexistent, nu determin i transmiterea scrisorii de garanie, exceptnd cazul unei convenii contrare acestei reguli stabilite de legiuitor (art. 2321 alin 5); dar scrisoarea de garanie poate fi transmis, de beneficiarul ei, separat de creana garantat, dac n textul acesteia s-a prevzut n mod expres acest drept al lui (art. 2321 alin 6);

d) este un contract formal pentru c limitele scrisorii de garanie rezult din coninutul nscrisului constatator; scrisoarea de garanie trebuie s cuprind toate elementele care sunt necesare (suma ce trebuie pltit, moneda, termenul, locul, condiiile etc.) pentru ca banca s fac plata beneficiarului; n acest sens, art. 2321 alin 1 prevede c emitentul va plti beneficiarului suma de bani n conformitate cu termenii angajamentului asumat;

e) are caracter necondiionat, pentru c angajamentul asumat de emitent se execut la prima i simpla cerere a beneficiarului (art. 2321 alin 2 teza I), fr ca emitentul s poat cere ndeplinirea vreunei condiii. Prin excepie, dac n textul scrisorii de garanie se prevede ndeplinirea vreunei condiii pentru executarea garaniei (de exemplu, prezentarea anumitor nscrisuri), beneficiarul trebuie s se conformeze (art. 2321 alin 2 teza final).

Efectele scrisorii de garanie. Sunt urmtoarele:

a) beneficiarul dobndete dreptul de a cere emitentului executarea scrisorii de garanie, iar emitentul are obligaia de a plti garania, n principiu, la prima i simpla cerere a beneficiarului. Totui, emitentul are obligaia s nu plteasc n caz de abuz sau de fraud vdit din partea beneficiarului (art. 2321 alin 3 teza II);

b) emitentul care a efectuat plata are drept de regres mpotriva ordonatorului scrisorii de garanie (art. 2321 alin 4). Acest drept de regres i are justificarea n cel de-al doilea raport juridic preexistent, care s-a nscut ntre ordonator i emitentul scrisorii de garanie.

Dac n textul scrisorii de garanie nu se prevede altfel, scrisoarea de garanie produce efecte de la data emiterii ei pn la expirarea termenului stipulat, cnd i nceteaz de drept valabilitatea, independent de remiterea originalului scrisorii de garanie (art. 2321 alin 7). De asemenea, obligaia emitentului nceteaz prin mijloace de stingere comune tuturor obligaiilor (plata, darea n plat, compensaia, confuziunea, remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare).

Scrisoarea de confort.

Noiune. Denumit n mod uzual scrisoare de intenie, scrisoarea de confort este definit de Codul civil ca fiind acel angajament irevocabil i autonom prin care emitentul i asum o obligaie de a face sau de a nu face, n scopul susinerii unei alte persoane, denumitdebitor,n vederea executrii obligaiilor acesteia fa de un creditor al su. Emitentul nu va putea opune creditorului nicio aprare sau excepie derivnd din raportul obligaional dintre creditor i debitor (art. 2322 alin 1). Aceast form de angajament este ntlnit mai ales n relaiile dintre societile fondatoare i filialele acestora sau societile subordonate economic i n relaiile bncilor comerciale cu clienii lor.

Caractere juridice ale scrisorii de confort:

a) este un act contract unilateral, prin care emitentul i asum o obligaie de a face sau de a nu face fa de beneficiarul angajamentului; contractul ia natere ca urmare a faptului c angajamentul emitentului este acceptat de beneficiar, dobndind astfel valoare de garanie. Beneficiarul angajamentului are calitatea de creditor ntr-o relaie contractual n care emitentul angajamentului nu este parte, dup cum nici debitorul din raportul juridic respectiv nu este parte n raportul juridic care vizeaz emiterea scrisorii de confort. Obligaia asumat de emitent poate fi de rezultat (de exemplu, banca se oblig s finaneze pe debitor) sau de mijloace (de exemplu, societatea fondatoare se oblig s depun maximum de diligen pentru ca filiala s-i ndeplineasc obligaiile asumate);

b) are caracter irevocabil pentru c emitentul nu poate retrage garania n timpul perioadei de valabilitate a scrisorii de confort (art. 2322 alin 1);

c) are caracter autonom n raport cu contractul care-i determin cauzal existena, n care beneficiarul scrisorii de confort are calitatea de creditor, ntruct emitentul nu i asum obligaia de a plti datoria pe care debitorul o are fa de creditorul su, ci i asum o obligaie nou (de a face sau de a nu face), cu scopul susinerii debitorului s-i execute obligaiile fa de creditorul su; avnd n vedere caracterul autonom al scrisorii de confort, legea dispune c emitentul nu va putea opune creditorului nicio aprare sau excepie derivnd din raportul obligaional dintre creditor i debitor (art. 2322 alin 1 teza final);

d) este un contract formal, pentru c angajamentul emitentului i limitele scrisorii de confort rezult din coninutul nscrisului constatator; scrisoarea de confort trebuie s cuprind toate elementele din care s rezulte capacitatea debitorului de a-i ndeplini obligaiile asumate fa de creditor (durata de valabilitate a scrisorii de confort, eventual posibilitatea prelungirii ei, suma maxim pentru care este emis scrisoarea, eventual, cnd emitentul are obligaia de a asigura finanarea debitorului, trebuie precizat suma pe care o pune la dispoziia debitorului etc.);

f) are caracter intuitu personae, att n privina creditorului, ct i a debitorului.

Efectele scrisorii de confort. Sunt urmtoarele:

a) Emitentul scrisorii de confort poate fi obligat la plata de daune-interese fa de creditor n cazul n care debitorul nu i execut obligaia; creditorul trebuie s fac att dovada c emitentul scrisorii de confort nu i-a ndeplinit obligaia asumat prin scrisoarea de confort, ct i dovada cuantumului prejudiciului suferit din cauza neexecutrii obligaiei emitentului (art. 2322 alin 2).

b) Emitentul scrisorii de confort care a czut n pretenii fa de creditor are drept de regres mpotriva debitorului (art. 2322 alin 3). Regresul emitentului mpotriva debitorului poate fi realizat printr-o aciune personal, ntemeiat fie pe mandat, atunci cnd scrisoarea de confort a fost emis cu acordul debitorului, fie pe gestiunea de afaceri, cnd debitorul nu a cunoscut existena scrisorii de confort. Dreptul de regres al emitentului nu poate fi exercitat pe calea aciunii subrogatorii, pentru c obligaia emitentului are caracter autonom, emitentul nu pltete datoria debitorului pentru a se substitui n drepturile pe care creditorul le avea mpotriva acestuia.

Obligaia emitentului scrisorii de confort nceteaz prin mijloace de stingere comune tuturor obligaiilor (plata, darea n plat, compensaia, confuziunea, remiterea de datorie, imposibilitatea fortuit de executare). n cazul stingerii obligaiei debitorului, se stinge i obligaia emitentului, ntruct rmne fr obiect.

Privilegiile i garaniile reale

Aspecte preliminare. Codul civil instituie principiul egalitii creditorilor, ntemeiat pe gajul lor general, care are ca obiect ntregul patrimoniu al debitorului i confer creditorilor acestuia dreptul de a valorifica bunurile, prezente i viitoare, pentru a-i realiza creanele. Legea creeaz o excepie de la acest principiu, reglementnd cauzele legale de preferin, care dau titularului lor dreptul s fie pltit cu prioritate fa de ali creditori n cazul executrii silite asupra bunului.

Cauzele legale de preferin sunt mprite de doctrin n dou categorii: privilegiile i garaniile reale (n aceast din urm categorie fiind incluse ipotecile, gajul i, prin extensie, dreptul de retenie). De asemenea, doctrina mparte cauzele legale de preferin n garanii reale fr deposedare (privilegiile i ipotecile), care se caracterizeaz prin faptul c cel ce constituie o asemenea garanie nu pierde posesia bunului i garanii reale cu deposedare (gajul i dreptul de retenie), n cazul crora bunul este dat n posesie creditorului.Privilegiile

Noiune.Privilegiul este o cauz de preferin la plat acordat de lege unui creditor n considerarea calitii creanei sale (art. 2333 alin 1). Prin calitatea creanei se nelege cauza sau faptul juridic din care s-a nscut.

Caracterele juridice ale privilegiilor.a) Izvorul privilegiilor este numai legea. Privilegiile fiind de drept strict i de strict interpretare, subiecii de drept nu pot, prin convenii civile, s creeze privilegii, s le modifice rangul, s renune aprioric la beneficiile pe care le ofer, dup cum nu pot schimba ordinea de plat pe care ele o instituie.

b) Privilegiile sunt simple cauze de preferin, pe care legea le recunoate unor creditori chirografari datorit calitii creanelor lor; ele confer creditorului doar dreptul de a fi pltit cu prioritate din preul obinut din vnzarea unui bun, dar nu confer un drept de urmrire a bunului, precum garaniile reale.

c) Privilegiul este indivizibil (art. 2333 alin 2). O asemenea dispoziie este reiterat de legiuitor n cazul ipotecii (art. 2344), cu precizarea, valabil i n cazul privilegiului, c, urmare a caracterului ei indivizibil, ipoteca poart n ntregime asupra tuturor bunurilor grevate, asupra fiecruia dintre ele i asupra fiecrei pri din acestea; aadar, privilegiul nu este divizibil, el continu s existe chiar dac a fost pltit o parte din datorie, dup cum partea rmas dintr-un bun nstrinat parial va fi destinat s garanteze ntreaga datorie privilegiat.

d) Privilegiile au caracter accesoriu; finalitatea existenei acestei forme de garanie este realizarea cu prioritate a unei anumite creane; de aceea, privilegiile se sting odat cu obligaia garantat (art. 2337), n temeiul principiului accesorium sequitur principale.

e) Privilegiile sunt, n principiu, oculte, n sensul art. 2334, care dispune c privilegiile sunt opozabile terilor fr s fie necesar nscrierea lor n registrele de publicitate, dac prin lege nu se prevede altfel.Prin excepie de la aceast regul, n temeiul art. 2342 alin 2, sunt necesare formaliti de publicitate pentru ca privilegiile s fie opozabile n urmtoarele cazuri: a) cnd privilegiul special este n concurs cu ipoteca mobiliar perfect este preferat acesteia dac este nscris la arhiv nainte ca ipoteca s fi devenit perfect; b) cnd privilegiul special este n concurs cu ipoteca imobiliar este preferat acesteia dac este nscris n cartea funciar mai nainte ca ipoteca s fi fost nscris.

Clasificarea privilegiilor. Codul civil mparte privilegiile n dou categorii: privilegii generale, asupra tuturor bunurilor mobile i imobile ale debitorului (art. 2338) i privilegii speciale, asupra anumitor bunuri mobile, determinate individual, precum la garaniile reale (art. 2339). Aadar, n funcie de natura bunului care urmeaz s fie vndut, pentru ca preul lui s fie destinat plii creanei privilegiate, privilegiile generale pot fi mobiliare sau imobiliare, iar cele speciale pot fi mobiliare.

n doctrin sunt propuse i alte clasificri:

a) n funcie de natura juridic a privilegiului, privilegiile sunt divizate n cauze legale de preferine (categorie n care intr privilegiile generale) i garanii reale privilegiate (precum ipotecile mobiliare de la art. 2425); deosebirea dintre cele dou tipuri de privilegii este dat de regimul lor juridic diferit i de faptul c ipotecile mobiliare confer creditorului privilegiat nu numai dreptul de a fi pltit cu prioritate din preul obinut din vnzarea bunului, ci i dreptul de urmrire a bunului;

b) dup sediul legal se face distincie ntre privilegiile de drept comun (reglementate de Codul civil i de Codul de procedur civil) i privilegiile reglementate de legi speciale (precum cele din Codul de procedur fiscal, legea falimentului etc.); deosebirea dintre ele este esenial, pentru c, potrivit art. 2336 alin 2, privilegiile de drept comun sunt preferate privilegiilor create prin legi speciale, dac aceste legi nu precizeaz, n mod expres, c privilegiul pe care-l creeaz are rang superior celor de drept comun;

c) dup criteriul publicitii la care sunt supuse privilegiile, se face distincie ntre cele oculte, care reprezint regula i care se nasc direct din lege, nefiind necesar ndeplinirea vreunei formaliti pentru eficacitatea lor i cele publice, n cazul crora se cere, prin excepie, nscrierea lor n registrele de publicitate.

Privilegiile generale. Au ca obiect toate bunurile mobile i imobile ale debitorului i se caracterizeaz prin faptul c creditorul privilegiat poate s urmreasc orice bun al debitorului pentru realizarea creanei sale, iar n cazul n care exist mai muli creditori ordinea n care sunt pltite creanele este cea stabilit de lege, privilegiul exercitndu-se asupra preului obinut din vnzarea silit a bunului.

Pentru identificarea privilegiilor generale, stabilirea ordinii de preferin i principiilor de exercitare ale acestora, Codul civil face trimitere la Codul de procedur civil. Astfel, potrivit art. 864 C. pr. civ., n cazul pluralitii de creditori ordinea de preferin a creanelor este urmtoarea:

a) creanele reprezentnd cheltuieli de judecat, pentru msuri asigurtorii sau de executare silit, pentru conservarea bunurilor al cror pre se distribuie, orice alte cheltuieli fcute n interesul comun al creditorilor;

b) cheltuielile de nmormntare a debitorului, n raport cu condiia i starea acestuia;

c) creanele reprezentnd salarii i alte datorii asimilate acestora, pensiile, sumele cuvenite omerilor, potrivit legii, ajutoarele pentru ntreinerea i ngrijirea copiilor, pentru maternitate, pentru incapacitate temporar de munc, prevenirea mbolnvirilor, refacerea sau ntrirea sntii, ajutoarele de deces, acordate n cadrul asigurrilor sociale, precum i creanele reprezentnd obligaia de reparare a pagubelor cauzate prin moarte, vtmarea integritii corporale sau a sntii;

d) creanele rezultnd din obligaia legal de ntreinere, alocaii pentru copii sau obligaia de plat a altor sume periodice destinate asigurrii mijloacelor de existen;

e) creanele fiscale provenite din impozite, taxe, contribuii i din alte sume stabilite potrivit legii, datorate bugetului de stat, bugetului asigurrilor sociale de stat, bugetelor locale i bugetelor fondurilor speciale;

f) creanele rezultnd din mprumuturi acordate de stat;

g) creanele reprezentnd despgubiri pentru repararea pagubelor pricinuite proprietii publice prin fapte ilicite;

h) creanele rezultnd din mprumuturi bancare, din livrri de produse, prestri de servicii sau executri de lucrri, precum i din chirii sau arenzi;

i) creanele reprezentnd amenzi cuvenite bugetului de stat sau bugetelor locale;

j) alte creane.

Privilegiile speciale mobiliare. Au ca obiect anumite bunuri mobile, determinate de lege, pe care creditorii anumitor creane le pot vinde n vederea realizrii cu prioritate a creanelor lor.

Codul civil reglementeaz dou privilegii speciale mobiliare: privilegiul vnztorului de bunuri mobile i privilegiul celui care exercit un drept de retenie. Astfel, potrivit art. 2.339, sunt creane privilegiate asupra anumitor bunuri mobile urmtoarele:

a) creana vnztorului nepltit pentru preul bunului mobil vndut unei persoane fizice este privilegiat cu privire la bunul vndut, cu excepia cazului n care cumprtorul dobndete bunul pentru serviciul sau exploatarea unei ntreprinderi; cnd cumprtorul vinde la rndul su bunul, privilegiul vnztorului de bunuri mobile se strmut (deci, prin excepie, titularul creanei privilegiate are un drept de urmrire asupra bunului care a aparinut debitorului su) i poate fi exercitat asupra bunului revndut, chiar dac preul celei de-a doua vnzri este nc nepltit de cel de-al doilea cumprtor, cu preferin fa de privilegiul de care s-ar bucura primul cumprtor (art. 2341);

b) creana celui care exercit un drept de retenie este privilegiat cu privire la bunul asupra cruia se exercit dreptul de retenie, att timp ct acest drept subzist.

Dac prin lege nu se prevede altfel, privilegiul special se stinge prin nstrinarea, transformarea sau pieirea bunului, pentru c i aceste privilegii, ca i privilegiile generale, asigur doar un drept de preferin, nu i un drept de urmrire, precum garaniile reale. De asemenea, dac prin lege nu se prevede altfel i privilegiile speciale se sting odat cu obligaia garantat (art. 2340).

Ordinea de prioritate a privilegiilor. Concursul privilegiilor. Concursul cauzelor de preferin.

Dou constatri trebuie fcute n materia ordinii de prioritate a cauzelor de preferin: prima se refer la faptul c ordinea de prioritate a privilegiilor generale este stabilit de Codul de procedur civil; a doua constatare este aceea c regulile de exercitare a celorlalte cauze de preferin sunt stabilite de Codul civil.

a) n ce privete eliberarea i distribuirea sumelor realizate prin urmrire silit, Codul de procedur civil stabilete urmtoarele reguli:

i) dac exist un singur creditor urmritor, dup reinerea cheltuielilor de executare, cnd este cazul, suma de bani realizat prin urmrirea silit se elibereaz acestuia pn la acoperirea integral a drepturilor sale, iar suma rmas disponibil se pred debitorului (art. 863 C. pr. civ.);

ii) n cazul n care urmrirea silit a fost pornit de mai muli creditori sau cnd, pn la eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, au depus i ali creditori titlurile lor, dac legea nu prevede altfel, executorul judectoresc procedeaz la distribuirea sumei potrivit ordinii de preferin stabilit de art. 864 C. pr. civ.;

iii) n cazul n care sunt mai muli creditori beneficiari ai unor privilegii generale, ordinea de prioritate este cea prevzut de art. 864 alin 1 C. p. civ. n cazul creanelor care au aceeai ordine de preferin suma realizat se repartizeaz ntre creditori proporional cu creana fiecruia, dac legea nu prevede altfel (art. 864 alin 3 C. pr. civ. alin 1).

b) Dac creanele privilegiate vin n concurs cu creanele chirografare, creditorul privilegiat este preferat celorlali creditori, chiar dac drepturile acestora s-au nscut ori au fost nscrise n registrele de publicitate mai nainte (art. 2335).

c) n caz de concurs ntre cele dou privilegii speciale mobiliare (prevzute de art. 2339 alin 1), are ntietate privilegiul vnztorului pentru plata preului, fa de privilegiul retentorului; orice stipulaie contrar se consider nescris (art. 2339 alin 2).

d) Dac exist un conflict ntre privilegiile generale i cele speciale, vor avea ntietate privilegiile speciale.

e) Privilegiile reglementate de Codul civil (att privilegiile generale, ct i cele speciale) vor fi preferate, n cazul n care vin n concurs cu privilegii create prin legi speciale, dac acestea nu precizeaz rangul privilegiului pe care-l creeaz, deoarece n lipsa unei excepii de la dispoziiile generale n materie de ordine a privilegiilor se vor aplica dispoziiile generale (art. 2336 alin 2).

f) Creanele privilegiate pot intra n concurs cu creane asigurate cu garanii reale, cu creane pentru care se face executarea silit n cadrul procedurii speciale a falimentului sau cu creane fiscale. Se urmeaz urmtoarele reguli:

i) Dac exist un conflict ntre privilegiile speciale mobiliare (care nu au fost nscrise n registrele de publicitate) i ipoteci sau gaj (care nu au fost nscrise n registrele de publicitate), privilegiile speciale vor avea prioritate ntruct acestea prin definiie nu trebuie nscrise n registrele de publicitate.

i) Dac exist un concurs ntre privilegii generale i ipoteci imobiliare, creditorii ipotecari vor fi preferai celor care au privilegii generale.

ii) Dac exist un conflict ntre privilegiile speciale mobiliare i ipoteci sau gaj, ordinea de plat va fi urmtoarea: mai nti creana vnztorului de bunuri mobile, apoi creana retentorului de bunuri mobile i apoi creana garantat prin ipotec sau gaj (art. 2342 alin1).

iii) Creditorul care beneficiaz de un privilegiu special este preferat titularului unei ipoteci mobiliare perfecte dac i nscrie privilegiul la arhiv nainte ca ipoteca s fi devenit perfect (art. 2342 alin 2 teza iniial).

iv) Creditorul care beneficiaz de un privilegiu special este preferat titularului unei ipoteci imobiliare dac i nscrie privilegiul n cartea funciar mai nainte ca ipoteca s fi fost nscris (art. 2342 alin 2 teza final).

Stingerea privilegiilor.

Legiuitorul a instituit regula general conform creia privilegiile se sting odat cu obligaia garantat, dac prin lege nu se prevede altfel (art. 2337). Acest mod de stingere a oricrui privilegiu este consecina faptului c privilegiul are caracter accesoriu n raport cu creana garantat; prin urmare orice cauz de stingere a obligaiei (plata, darea n plat, remiterea de datorie etc.) are ca efect stingerea privilegiului care o garanta. Dispoziiile legale n materie de privilegii fiind de strict interpretare, nseamn c acestea nu pot fi transmise pe cale convenional, dup cum creditorul privilegiat nu poate renuna la privilegiul conferit prin lege creanei sale dect n mod indirect, adic renunnd la executarea creanei.

n cazul privilegiilor speciale, legea dispune c acestea se sting att ca urmare a stingerii obligaiei garantate, ct i prin nstrinarea, transformarea sau pieirea bunului, dac prin lege nu se prevede altfel (art. 2340). De la aceast regul, legea a creat dou excepii:

i) privilegiul special al vnztorului nu se stinge prin revnzarea bunului mobil de ctre cumprtor i, dac preul celei de-a doua vnzri este nc nepltit de cel de-al doilea cumprtor, privilegiul vnztorului iniial se exercit cu preferin fa de privilegiul de care s-ar bucura primul cumprtor (art. 2341);

ii) n cazul n care bunul grevat de un privilegiu a pierit ori a fost deteriorat, privilegiul nu se stinge, ci se strmut asupra indemnizaiei de asigurare sau, dup caz, asupra sumei datorate cu titlu de despgubire (art. 2330-2332).

Gajul

Sensurile termenului gaj. n actele normative, n doctrin i n practica judiciar, termenului gaj i se dau mai multe nelesuri: astfel, este utilizat pentru a desemna dreptul real mobiliar cu funcia de garanie sau contractul de gaj din care ia natere dreptul respectiv, pentru a desemna garania real n ansamblul ei, dar i bunul care constituie obiectul contractului de gaj, respectiv al garaniei reale mobiliare; de fiecare dat sensul la care se face referire rezult din context. Sinonim incontestabil pentru termenul gaj este termenul amanet.

Noiune. Gajul este definit de legiuitor ca fiind o garanie real mobiliar care se constituie prin remiterea bunului sau titlului ctre creditor sau, dup caz, prin pstrarea acestuia de ctre creditor, cu consimmntul debitorului, n scopul garantrii creanei (art. 2481 alin 1). Persoana care remite un bun ca gaj, pentru sine sau pentru altul, se numete constituitor de gaj, iar creditorul care primete n gaj un bun se numete creditor gajist.

Tipuri de gaj. Precizare: dac n legislaia anterioar intrrii n vigoare a actualului Cod civil, era reglementat att gajul cu deposedare, ct i cel fr deposedare, actualul Cod civil reglementeaz doar gajul cu deposedare, deposedarea nemaifiind de natura gajului, ci chiar de esena lui. De aceea, obiect al gajului pot fi doar bunurile mobile corporale sau titlurile negociabile emise n form materializat (art. 2480).

Dei se spune cu ndreptire c gajul este ntotdeauna de origine convenional, ntruct constituirea gajului se face prin contract, avnd n vedere temeiul obligaiei de a constitui gajul, doctrina face distincie ntre gajul convenional, legal i judectoresc. Astfel, n cazul gajului convenional, prile unui contract, numit principal n raport cu contractul de gaj care are caracter accesoriu, stabilesc obligaia debitorului de a constitui un gaj; n cazul gajului legal, obligaia unor persoane de a constitui un gaj rezult din lege (exemplul uzual este Legea nr. 22/1969 privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii si rspunderea n legtura cu gestionarea bunurilor); n cazul gajului judectoresc, instana impune unei persoane obligaia de a constitui un gaj.

Caracterele juridice ale contractului de gaj. Gajul este un contract accesoriu, real i unilateral. a) Gajul este un contract accesoriu, ntruct nu are o existen de sine stttoare, naterea i stingerea lui fiind n raport de determinare cu un raport de obligaie principal, iar sensul existenei gajului este de a garanta o obligaie principal. Prin excepie, gajul poate garanta i o crean eventual, care s-ar putea nate n viitor.

b) Gajul este o garanie real, ntruct ia natere n mod valabil numai prin remiterea bunului sau titlului gajat; gajul d natere la un drept de urmrire i un drept de preferin n favoarea creditorului gajist (de aceea se spune despre el c este o garanie perfect).

c) Gajul este un contract unilateral pentru c d natere la obligaii numai n sarcina creditorului (acesta are obligaia de a conserva bunul i de a-l restitui debitorului cnd este executat obligaia pentru garantarea creia a fost constituit gajul).

Constituirea gajului. Condiiile cerute pentru constituirea gajului se refer la persoana constituitorului, la obiectul gajului, la cuprinsul contractului de gaj i la formalitile necesare constituirii.

Constituitorul gajului trebuie s fie proprietarul bunului gajat i s aib capacitate de exerciiu deplin, pentru c gajul este asimilat cu un act de dispoziie. Constituitor al gajului este, de regul, debitorul, dar poate fi i un ter, care va ncheia contractul de gaj cu intenia de a garanta datoria altuia. Prin gaj se pot garanta orice fel de obligaii (de a face, de a da), dar n practic se garanteaz cu gaj mai ales executarea obligaiilor pecuniare.

Obiect derivat al gajului pot fi bunuri mobile corporale sau titluri negociabile emise n form materializat (art. 2480). Obiect al gajului pot fi doar bunurile prezente, aflate n patrimoniul constituitorului, nu i bunurile viitoare sau eventuale.Titluri negociabile emise n form materializat (e.g. cecuri, cambii, bilete la ordin, warant-uri) sunt bunuri incorporale care, avnd un suport material, pot fi predate de constituitor pentru a garanta executarea unei obligaii. n cazul titlurilor nominative sau la purttor gajul se constituie prin remiterea acestora creditorului gajist, iar n cazul titlurilor la ordin prin andosarea acestora, adic prin scrierea pe dosul nscrisului a numelui persoanei creia i se transmite titlul (art. 2481 alin 2).

Din cuprinsul contractului de gaj trebuie excluse clauzele prohibite n mod direct sau indirect de lege; astfel, n doctrin a fost scos n eviden faptul c, spre deosebire de vechiul Cod civil care interzicea expres pactul comisoriu (iar procedura de realizare a gajului, care presupunea mai nti vnzarea gajului i apoi satisfacerea creanei creditorului din preul astfel obinut, fcea prohibit n mod implicit pactul comisoriu), noul Cod civil a prohibit pactul comisoriu n mod expres doar n materie de ipoteci (art.2433); totui pactul comisoriu inclus n contractul de gaj este ineficient i sub imperiul noului Cod civil, datorit regulilor care trebuie respectate la realizarea gajului.

Formalitile de constituire a gajului. Contractul de gaj se ncheie valabil prin remiterea bunului ce constituie obiect al gajului, fr s fie nevoie de ntocmirea unui nscris pentru valabilitatea gajului, indiferent care este valoarea creanei garantate sau a bunului gajat. Totui, ntocmirea unui nscris este necesar fie ad probationem, pentru a face dovada dreptului de gaj, fie pentru a asigura opozabilitatea prin nscrierea gajului n arhiva electronic sau pentru a asigura opozabilitatea gajului cnd creditorul exercit detenia asupra bunului gajat prin intermediul unui ter; deinerea exercitat de ter asigur opozabilitatea gajului numai din momentul cnd terul a primit nscrisul constatator al gajului (art. 2484).

Publicitatea gajului. Codul civil dispune c publicitatea gajului se realizeaz astfel:

a) n cazul gajului bunurilor mobile corporale, prin deposedarea debitorului sau prin nscrierea gajului la arhiva electronic (art. 2482 alin1); i) deposedarea debitorului de bunul gajat se face benevol; de altfel, remiterea bunului de ctre debitor nu este doar o modalitate de publicitate a gajului, ci i o condiie de valabilitate a contractului. Deinerea bunului de ctre creditorul gajist trebuie s fie public i neechivoc. Atunci cnd fa de teri se creeaz aparena c debitorul deine bunul, gajul nu poate fi opus acestora (art. 2483). Dac are acordul debitorului, creditorul poate s exercite detenia prin intermediul unui ter, ns deinerea exercitat de acesta nu asigur opozabilitatea gajului dect din momentul n care a primit nscrisul constatator al gajului (2484); ii) nscrierea gajului n arhiva electronic este o modalitate alternativ de realizare a publicitii gajului, preferabil datorit avantajelor evidente fa de cea a simplei deposedri a debitorului; aceast modalitate de publicitate este posibil pentru toate bunurile ce pot fi obiect al gajului, cu excepia sumelor de bani i a titlurilor negociabile; nscrierea gajului n arhiva electronic se face conform regulilor aplicabile n cazul ipotecilor mobiliare (art. 2494);

b) n cazul sumelor de bani, prin deinerea acestora (art. 2482 alin2); sumele de bani se predau creditorului sau se pun la dispoziia lui la o instituie de credit; de asemenea, deinerea de ctre creditor a sumelor de bani se poate realiza si prin intermediul controlului unic sau comun al unei casete de valori n care se afl depozitate sumele de bani (art. 188 din Legea 71/2011);

c) n cazul titlurilor negociabile, prin remiterea sau, dup caz, prin andosarea titlurilor (art. 2482 alin3).

Efectele gajului. Dei att legiuitorul, ct i majoritatea doctrinei acord atenie n primul rnd drepturilor i obligaiilor pe care le dobndete creditorul gajist, ca urmare a ncheierii contractului de gaj, gajul produce efecte i n privina constituitorului gajului, deci ambele pri vor avea drepturi i obligaii nscute din aceast operaiune juridic.

A. Constituitorul gajului are urmtoarele obligaii:

a) s remit bunul sau titlul asupra cruia poart gajul creditorului gajist (art. 2481) sau unui ter (art. 2484), care va deveni astfel un detentor precar al bunului respectiv; constituitorul-debitor pstreaz proprietatea bunului i, prin urmare, suport riscul pieirii lui fortuite (art. 1490); el nu poate cere creditorului gajist restituirea bunului dect dup ce a executat obligaia, cu excepia cazului n care creditorul folosete ori conserv bunul n mod abuziv (art. 2492 alin 1);

b) n momentul stingerii gajului i restituirii bunului de ctre creditorul gajist, constituitorul are obligaia s restituie creditorului cheltuielile fcute cu conservarea bunului (art. 2491).

B. Creditorul gajist are urmtoarele drepturi:

a) dreptul de a primi de la debitor bunul care constituie obiectul gajului;

b) creditorul are un drept de retenie asupra bunului pn la executarea n ntregime a obligaiei de ctre debitor (art. 2492);

c) dreptul de a pretinde debitorului restituirea cheltuielilor de conservare a bunului primit n gaj (art. 2491);d) creditorul are un drept de urmrire, deci dac pierde posesia bunului gajat are dreptul s cear restituirea bunului de la cel care l deine fr drept, avnd la ndemn o aciune n revendicare, adic o aciune care are caracter real (pentru c poate fi introdus mpotriva oricrei persoane ce posed bunul fr drept) i petitoriu (pentru c se cere instanei recunoaterea dreptului de gaj al petentului);

e) creditorul gajist are un drept de preferin, adic dreptul de a fi pltit cu prioritate fa de ali creditori n cadrul procedurii de urmrire silit asupra bunurilor debitorului;

f) dac gajul are ca obiect titluri participative la capitalul social al unei societi comerciale, n cazul rscumprrii lor creditorul gajist are dreptul s impute preul pltit, potrivit regulilor prevzute la art. 2488, adic va putea s scad din suma primit n urma rscumprrii cheltuielile fcute cu gajul, apoi dobnzile i, la urm, capitalul (art. 2489).

C. Creditorul gajist are urmtoarele obligaii:

a) s efectueze toate actele necesare pentru conservarea bunului, precum i actele utile pentru ca acesta s poat fi folosit conform destinaiei lui obinuite (art. 2487 coroborat cu art. 795);

b) obligaia de a nu folosi bunul, dac nu a fost autorizat n acest sens de debitor (art. 2490);

c) obligaia de a nu-i nsui fructele bunului primit n gaj; creditorul are obligaia s predea debitorului fructele naturale i industriale, n lips de stipulaie contrar; fructele civile nu trebuie predate debitorului, ci, dac bunul este al debitorului, pot fi pstrate de creditor, care le imput mai nti asupra cheltuielilor fcute (e.g. cu conservarea bunului), apoi asupra dobnzilor i, la urm, asupra capitalului (art. 2488);

d) obligaia de a restitui bunul gajat dup executarea obligaiei de ctre debitor (art. 2492); dac debitorul nu execut obligaia pentru care a predat bunul n gaj, creditorul poate s fac executarea silit, situaie n care se aplic regulile prescrise de lege pentru executarea i stingerea ipotecilor mobiliare (art. 2494); potrivit art. 2490, creditorul nu rspunde pentru pieirea bunului atunci cnd aceasta se datoreaz forei majore, vechimii ori folosirii normale i autorizate a bunului (a contrario, creditorul rspunde dac bunul a pierit sau a fost deteriorat din culpa sa sau din cauza utilizrii anormale a bunului; de asemenea, creditorul rspunde pentru folosirea neautorizat a lucrului).

Dreptul de gaj este indivizibil. Potrivit art. 2493, Gajul poart asupra tuturor bunurilor grevate pn la stingerea integral a obligaiei garantate; o asemenea dispoziie este reiterat de legiuitor n cazul privilegiului (art. 2333) i ipotecii (art. 2344); aadar, chiar dac obligaia este divizibil, gajul nu este divizibil; el continu s existe asupra ntregului bun, respectiv asupra tuturor bunurilor, chiar dac a fost pltit o parte din datorie, dup cum fiecare parte a bunului gajat (deci i partea rmas dintr-un bun nstrinat parial) va fi destinat s garanteze ntreaga datorie pentru care a fost constituit gajul.

Dreptul de gaj este o garanie specializat, n sensul c n contractul de gaj trebuie identificat att bunul care constituie obiectul gajului, ct i creana pe care acesta o garanteaz.

Stingerea gajului. n materia stingerii dreptului de gaj sunt aplicabile dispoziiile art. 2428 alin 2 i 3, referitoare la stingerea ipotecii mobiliare, ntruct Codul civil face trimitere la reglementarea stingerii ipotecilor imobiliare (art. 2494).

Doctrina face distincie ntre stingerea pe cale accesorie sau indirect a gajului (ca urmare a stingerii obligaiei principale garantate prin plat, remitere de datorie, dare n plat sau executare silit n natur sau prin echivalent) i stingerea pe cale principal sau direct a gajului (stingerea datorat unor cauze care privesc contractul de gaj, dreptul de gaj sau bunul gajat, precum nulitatea contractului de gaj, confuziunea, pieirea n totalitate a bunului sau renunarea expres sau tacit a creditorului la dreptul de gaj, situaie n care devine creditor chirografar, decderea creditorului din dreptul de gaj cnd creditorul folosete sau conserv bunul n mod abuziv etc.).

Stingerea gajului prin renunarea creditorului. Stingerea gajului poate avea loc i ca urmare a renunrii exprese sau tacite a creditorului la dreptul de gaj. Potrivit art. 2485 alin 1, gajul exist numai att timp ct creditorul deine bunul gajat; deci, dac creditorul renun benevol la detenia bunului (fapt care reprezint o renunare tacit la gaj) sau dac creditorul nu mai deine bunul cu titlul de creditor gajist (e.g. dobndete dreptul de proprietate asupra bunului gajat, ceea ce este tot o renunare tacit la gaj) gajul se stinge. Prin urmare, gajul nu se stinge atunci cnd nu exist o renunare expres sau tacit a creditorului la dreptul de gaj, precum n urmtoarele situaii, enumerate de legiuitor (art. 2485 alin 2):

a) creditorul nu mai deine bunul, fr voia sa, prin fapta altei persoane;

b) creditorul a remis temporar bunul debitorului sau unui ter pentru a-l evalua, repara, transforma sau ameliora;

c) creditorul a remis bunul unui alt creditor al debitorului su n cadrul unei proceduri de urmrire silit.

Decderea creditorului din dreptul de gaj. Aceast msur se dispune prin hotrre judectoreasc, la cererea constituitorului gajului sau se stabilete prin acordul prilor, atunci cnd creditorul gajist (chiar dac legea se refer doar la creditorul gajist, se subnelege c dispoziia ei este valabil i pentru terul deintor al bunului) folosete sau conserv bunul n mod abuziv (art.2492 alin1).

Executarea gajului. Se realizeaz, n temeiul normei de trimitere din art. 2494, conform regulilor stabilite de legiuitor pentru ipoteca mobiliar.

Dreptul de retenie

Noiune. Noul Cod civil a reglementat dreptul de retenie printre garaniile reale, dar coninutul noiunii dreptului de retenie oferit de legiuitor a fcut obiectul observaiilor critice din doctrina juridic. Definiia dat de doctrin dreptului de retenie consider, n esen, c acesta este un drept real de garanie care confer titularului su posibilitatea de a refuza restituirea unui bun al altuia pn cnd cel ndreptit s cear restituirea bunului nu pltete retentorului datoria nscut n legtur cu acel bun.

Caracterele juridice ale dreptului de retenie. Caractere dreptului de retenie sunt urmtoarele:

a) are caracter legal, fiind ntotdeauna generat de lege (art. 2495 alin 2) i, chiar dac sunt ndeplinite condiiile cerute de lege pentru naterea sa, prile raportului juridic au libertatea s-l invoce sau nu;

b) este un drept real, ntruct este opozabil nu doar debitorului (precum dreptul de crean), ci, n principiu, este opozabil i terilor (art. 2498 alin 1); prin urmare, el poate fi opus tuturor creditorilor debitorului, indiferent c sunt creditori chirografari, ipotecari sau privilegiai (cu precizarea c n cazul creditorilor ipotecari i privilegiai dreptul de retenie este opozabil numai dac privilegiile sau ipotecile s-au nscut ulterior intrrii lucrului n detenia retentorului); de asemenea, dreptul de retenie este opozabil nu numai proprietarului iniial al lucrului, ci i proprietarului subdobnditor;

c) este un drept real accesoriu, pentru c nu are o existen de sine stttoare, ci se constituie pentru a garanta un drept principal, de crean, pe care titularul dreptului de retenie l are mpotriva debitorului su; consecinele caracterului accesoriu al dreptului de retenie constau n faptul c valabilitatea lui depinde de cea a raportului juridic principal, el va nsoi dreptul de crean pe care-l garanteaz (n cazul n care acesta face obiectul unei transmisiuni), iar stingerea dreptului de crean determin i stingerea dreptului de retenie;

d) este un drept real de garanie imperfect pentru c nu confer titularului su dreptul de urmrire i dreptul de preferin, precum veritabilele garanii reale, ipoteca i gajul. Astfel, n cazul bunurilor imobile legea nu recunoate retentorului dreptul de urmrire a bunului; totui, n cazul bunurilor mobile, dac deposedarea a fost involuntar, legea confer retentorului dreptul de a cere restituirea bunului de la deintorul bunului, dac creana principal nu a fost stins prin prescripie i dac nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de art. 937, privind dobndirea proprietii mobiliare prin posesia de bun-credin (art. 2499 alin 2). De asemenea, titularului dreptului de retenie nu i se recunoate dreptul de preferin; prin excepie, legea face din dreptul de retenie un privilegiu special mobiliar cnd obiectul dreptului de retenie este un bun mobil;

e) este indivizibil, n sensul c se exercit asupra ntregului bun pn la achitarea integral a datoriei, plata parial nendreptind pe debitor s cear restituirea bunului;

f) nu confer posesie, ci doar detenie precar (art. 918 alin 1 lit. d) i, prin urmare, retentorul nu poate s invoce efectele posesiei (art. 918 alin 2), adic nu poate dobndi, prin uzucapiune, proprietatea asupra bunului deinut sau proprietatea asupra fructelor produse de acesta;

g) dreptul de retenie este o garanie ocult, n sensul c este opozabil terilor fr a fi necesar ndeplinirea vreunei formalitii de publicitate (art. 2498 alin1).

Condiiile recunoaterii dreptului de retenie. Aceste condiii sunt deduse de doctrin din interpretarea dispoziiilor art. 2495, referitoare la dreptul de retenie i sunt urmtoarele:

a) existena unei conexiuni ntre dreptul de crean al celui ce deine bunul i bunul respectiv (debitum cum re iunctum), este considerat condiia esenial a naterii dreptului de retenie; aceast conexiune poate fi generat de un contract (de exemplu, n cazul contractului de depozit hotelier, conform art. 2135, neplata de ctre client a preului camerei i a serviciilor hoteliere prestate, face ca hotelierul s aib un drept de retenie asupra bunurilor aduse de client), dar poate s existe i n afara unui asemenea raport (de exemplu, n cazul unei aciuni n revendicare, conform art. 566 alin 6, prtul are un drept de retenie asupra produselor pn la restituirea cheltuielilor fcute pentru producerea i culegerea acestora); de asemenea, conexiunea poate fi material, special (atunci cnd dreptul de crean se nate n legtur direct cu bunul, precum n situaia n care creditorul a fcut cheltuieli necesare i utile pentru acel bun ori pentru repararea prejudiciilor pe care bunul i le-a cauzat (art. 2495 alin1) sau poate fi o conexiune juridic (cnd dreptul de retenie i dreptul de crean sunt prilejuite de acelai raport juridic; de exemplu, art. 2029 dispune cmandatarul are un drept de retenie asupra bunurilor primite cu ocazia executrii mandatului de la mandant ori pe seama acestuia pentru garantarea tuturor creanelor sale mpotriva mandantului izvorte din mandat; sau dreptul de retenie al vnztorului, care are drept de retenie asupra bunului vndut pn cnd cumprtorul pltete preul).

b) bunul asupra cruia se exercit dreptul de retenie trebuie s fie un bun corporal, mobil sau imobil, aflat n stpnirea retentorului;

c) titularul dreptului de restituire a bunului trebuie s fie debitorul retentorului;

d) creana retentorului s fie cert, lichid i exigibil.

Legea instituie urmtoarele excepii de la exercitarea dreptului de retenie:

a) dreptul de retenie nu poate fi exercitat dac deinerea bunului provine dintr-o fapt ilicit (de pild, intrarea n stpnirea material a bunului prin violen ori fraud, care, dei este prevzut expres de art. 566 alin 7, este considerat de doctrin doar o aplicaie a art. 2496 i nu o alt excepie instituit de lege) este abuziv ori nelegal sau dac bunul nu este susceptibil de urmrire silit (art. 2496 alin1);

b) dreptul de retenie nu poate fi invocat de ctre posesorul de rea-credin dect n cazurile anume prevzute de lege (art. 2496 alin 2);

c) dreptul de retenie nu poate fi exercitat cnd legea instituie alte excepii dect cele instituite de art. 2496 (de exemplu, excepiile prevzute de art. 1308 alin 2, art. 1823, art. 2135, art. 2153).

n literatura juridic s-a exprimat opinia c dreptul de retenie dac are la baz o conexitate material ntre datorie i bun nu trebuie confundat cu excepia de neexecutare a contractului, care are la baz legtura juridic dintre dou obligaii rezultate din acelai raport sinalagmatic; de aceea, cnd refuzul de restituire a lucrului se ntemeiaz pe o conexitate juridic, trebuie invocat excepia de neexecutare, iar dreptul de retenie trebuie invocat cnd conexitatea este material (de exemplu, vnztorul care refuz s predea lucrul pn la plata preului, trebuie s invoce excepia de neexecutare i nu dreptul de retenie); dac refuzul de restituire se ntemeiaz pe ambele tipuri de conexitate, creditorul poate invoca att dreptul de retenie, ct i excepia de neexecutare (de pild, gerantul care face cheltuieli necesare n legtur cu bunurile geratului poate refuza predarea lui, invocnd att excepia de neexecutare, ct i dreptul de retenie). ntr-o alt opinie, cnd conexitatea juridic conduce i la un drept de retenie, dup caz, creditorul va putea opta ntre dreptul de retenie i excepia de neexecutare, avnd n vedere particularitile fiecrui mecanism.

Efectele dreptului de retenie. Dreptul de retenie d puterea titularului su s refuze restituirea bunului pn la stingerea creanei garantate. Ct timp este n stpnirea bunului, retentorul are, asemenea creditorului gajist, drepturile i obligaiile unui administrator al bunului altuia mputernicit cu administrarea simpl, dispoziiile art. 795 - 799 aplicndu-se n mod corespunztor (art. 2497). Deci, el nu are dreptul s foloseasc bunul, dar are obligaia s culeag fructele bunului i, dei acestea se cuvin proprietarului, este obligat s le restituie doar odat cu bunul grevat, ntruct dreptul de retenie se extinde i asupra lor.

Dreptul retentorului de a refuza predarea bunului pn la stingerea datoriei asociate bunului este opozabil terilor fr ndeplinirea vreunei formaliti de publicitate (art. 2497 alin 1).

Dreptul de retenie nu este opozabil creditorilor aceluiai debitor i, ca urmare, cel care exercit un drept de retenie nu se poate opune urmririi silite pornite de un alt creditor, fie el un creditor chirografar sau un creditor care beneficiaz de o garanie real, ns are dreptul de a participa la distribuirea preului bunului, n condiiile legii (art. 2497 alin2), ntruct are calitatea de creditor (chirografar, dac bunul supus urmririi este imobil sau privilegiat, n temeiul art. 2339 alin 1 lit. b, dac bunul este mobil) .

Aciunea posesorie a retentorului. Titularul dreptului de retenie care a fost deposedat involuntar poate cere restituirea bunului de la cel care l deine, pe calea unei aciuni posesorii, dac sunt ndeplinite dou condiii cumulative: dreptul la aciune al retentorului pentru executarea obligaiei debitorului su s nu fi fost prescris i noul deintor al bunului s nu poat invoca dobndirea proprietii mobiliare prin posesia de bun-credin, conform art. 937 (art. 2499 alin 2 teza II).

Stingerea dreptului de retenie.

Mijloacele de stingere a dreptului de retenie au fost mprite de doctrin n dou categorii:

a) mijloace de stingere accesorii sau indirecte (precum stingerea obligaiei garantate de acest drept prin oricare dintre mijloacele de stingere prevzute de lege) i

b) mijloace de stingere principale sau directe, precum: consemnarea sumei pretinse de retentor sau oferirea unei garanii suficiente de executare a obligaiei (art.2499 alin 1), pieirea bunului grevat (totui n unele situaii dreptul de retenie se exercit asupra ndemnizaiei de asigurare sau despgubirilor la care este ndreptit proprietarul bunului; de pild art. 2330), deposedarea voluntar de bun n favoarea celui ndreptit, manifestare de voin care valoreaz renunare tacit, unilateral, la dreptul de retenie (art. 2499 alin 2, teza I, interpretat per a contrario), stingerea dreptului ca sanciune datorat exercitrii abuzive a dreptului.

Doctrina a mprit creanele n trei categorii: creane chirografare, creane sub-chirografare sau subordonate (care se pltesc dup cele chirografare, fiind dezavantajate datorit cauzei lor, cum sunt creanele dobndite cu titlu gratuit) i creanele privilegiate sau garantate real (P. Vasilescu).

Profesorul T.R.Popescu justific astfel denumirea de gaj general: denumirea de gaj nvedereaz funcia sa de garanie, ct privete executarea obligaiilor asumate, iar calificarea de gaj general arat c () el desemneaz dreptul creditorului de a executa oricare dintre bunurile debitorului (T.R.Popescu).

Regula conform creia debitorul care este inut s constituie o garanie poate oferi orice garanie suficient, la alegerea sa, este denumit n doctrin regula echivalenei garaniilor (P. Vasilescu).

P. Vasilescu.

Codul civil din 1864 folosea i termenul de cauiune pentru fideiusiune, cruia i ddea uneori un neles echivoc, utilizndu-l cu sensul de garanie n general (personal sau real); totui, n limbajul juridic termenii de fideiusiune i cauiune sunt sinonimi, fiind folosii pentru a desemna att contractul din care garania izvorte, ct i dreptul de garanie i chiar persoana garantului (P. Vasilescu). Fideiusiunea sau cauiunea personal este diferit de cauiunea real, n cazul creia fideiusorul nu garanteaz personal, ci prin constituirea unei garanii reale asupra unui bun care i aparine,; n acest caz suntem n prezena unui gaj sau a unei ipoteci care sunt constituite de un ter fa de obligaia principal, pentru care se aplic att regulile de la garania real constituit, ct i cele de la fideiusiune (P. Vasilescu). ntr-o opinie, cauiunea sau fideiusiunea din dreptul civil nu trebuie confundat cu cauiunea judiciar din dreptul procesual civil (art. 1056-1063 C. pr. civ.), care este o garanie special stabilit de instana de judecat, n cazurile n care legea prevede darea unei cauiuni (de exemplu, pentru instituirea unor msuri asiguratorii, pentru a obine suspendarea unei executri silite); garania const, de regul, n depunerea unei sume de bani, dar poate consta i n instrumente financiare (de pild, titluri de stat, obligaiuni municipale), n oferirea de garanii reale sau n aducerea unui garant. Cauiunea depus se va restitui dup soluionarea procesului n legtur cu care s-a stabilit cauiunea, respectiv dup ncetarea efectelor msurii pentru care aceasta s-a depus (pentru detalii, a se vedea Gh. Boroi coordonator, Codul de procedur civil).

n doctrin s-a admis ideea c, dei legea nu reglementeaz aceast ipotez, fideiusiunea se poate constitui i n favoarea unui fideiusor, n sensul c un fideiusor (Secundus) se oblig fa de altul (Primus) s-i plteasc creana pe care i-ar datora-o debitorul dac fideiusorul (Primus) ar plti creditorului datoria, dobndind astfel dreptul de regres mpotriva debitorului, adic un fideiusor se oblig fa de altul s achite datoria debitorului, corelativ dreptului de regres; deci, fideiusiunea fideiusiunii are ca scop s garanteze fideiusorului c n cazul n care va plti creditorului datoria n contul debitorului, va putea s recupereze plata astfel fcut de la sub-fideiusor (I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu).

Baias; P. Vasilescu.

De exemplu, se face referire la fideiusiunea judiciar n urmtoarele prevederi legale: art. 117, care prevede c instana de tutel poate hotr ca tutorele s dea garanii reale sau personale, dac interesele minorului cer o astfel de msur; art. 217, care prevede c odat cu intentarea aciunii n anularea actelor emise de organele persoanei juridice, reclamantul poate cere instanei, pe cale de ordonan preedinial, suspendarea executrii actelor atacate i, pentru a ncuviina suspendarea, instana l poate obliga pe reclamant s depun o cauiune; art. 393, care prevede c pentru a se asigura executarea obligaiei de ntreinere ntre fotii soi, instana, la cererea soului creditor, l poate obliga pe soul debitor s constituie o garanie real sau s dea cauiune, art. 449 C. pr. civ., care prevede c instana care ncuviineaz executarea provizorie a anumitor hotrri judectoreti, l poate obliga pe creditor la plata unei cauiuni; art. 718 C. pr. civ., care prevede c, la cererea prii interesate, instana poate dispune, pentru motive temeinice, suspendarea executrii pn la soluionarea contestaiei la executare sau a altei cereri privind executarea silit, cu condiia ca cel care solicit suspendarea s dea n prealabil o cauiune; art. 860 C. pr. civ., care prevede c este posibil suspendarea, cu sau fr cauiune, de ctre instana judectoreasc, a mprelii preului obinut din adjudecare, atunci cnd se introduce cerere de eviciune privind imobilul adjudecat, pn la judecarea definitiv a cererii de eviciune; art. 952 C. pr. civ., referitor la condiiile de nfiinare a sechestrului asigurtor asupra bunurilor debitorului, care prevede c creditorul care face o asemenea cerere poate fi obligat la plata unei cauiuni de instana de judecat.

P. Vasilescu.

P. Vasilescu.

n acelai sens, a se vedea C. Brsan; P. Vasilescu.

P. Vasilescu.

V. D. Zltescu, Garaniile creditorului; n acelai sens, a se vedea L. Pop, Drept civil. Teoria general a obligaiilor. Tratat i I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu.

n doctrin s-a evideniat faptul c lipsa obligaiei garantate sau nevalabilitatea acesteia pot ridica semne de ntrebare asupra valabilitii sau existenei cauzei juridice a contractului de fideiusiune (P. Vasilescu).

De regul, fideiusiunea are ca repere ale limitelor sale cuantumul, natura sau condiiile n care a fost asumat obligaia principal (Baias). n doctrin au fost date urmtoarele exemple de limite ale fideiusiunii: fideiusorul nu se poate obliga la executarea unei alte obligaii dect aceea la care s-a obligat debitorul principal; fideiusorul poate s se oblige s plteasc o sum de bani, dei obligaia principal este pentru bunuri al cror pre este stabilit prin mercuriale; chiar dac fideiusorul s-ar fi obligat s plteasc o sum mai mare de bani dect aceea pe care o datoreaz debitorul principal, el nu este obligat dect pn la concurena acestei din urm sume; dac fideiusiunea a fost limitat la o anumit sum, fideiusorul nu poate s plteasc acea sum plus dobnzi; fideiusorul nu se poate obliga s plteasc la un termen mai apropiat dect cel stabilit pentru plata datoriei debitorului principal; dac debitorul are dreptul de a plti nainte de termen i fideiusorul trebuie s aib acest drept; dac obligaia debitorului principal este condiional, fideiusorul nu se poate obliga pur i simplu; fideiusorul se poate obliga sub condiie, dei obligaia debitorului principal este pur i simpl; fideiusorul nu se poate obliga s fac plata n alt loc dect cel fixat pentru plata obligaiei principale, dect dac schimbarea locului plii este mai favorabil fideiusorului; fideiusorul nu se poate obliga la o clauz penal la care nu s-a obligat debitorul principal; fideiusorul poate da o ipotec, dei debitorul principal nu a dat-o, asupra bunurilor sale; dac fideiusorul a garantat pentru un anumit debitor principal, nu se prezum c a garantat i pentru un alt codebitor principal; dac fideiusorul a garantat plata unor mprumuturi care se vor acorda n viitor, fideiusiunea nu se poate extinde i asupra sumelor deja mprumutate; fideiusiunea dat pentru executarea unui contract de locaiune nu poate fi extins la obligaiile rezultate din tacita relocaiune (C. Hamangiu, N. Georgean, Codul civil adnotat, vol. IX).

n doctrina francez, n absena unei dispoziii similare art. 2031, s-a exprimat opinia c s-ar putea da prevalen principiului forei obligatorii a contractului de fideiusiune, n raport cu principiul accesorialitii i, prin urmare, n cazul decderii debitorului din termenul acordat iniial, n raporturile dintre creditor i fideiusor s se respecte data scadenei obligaiei principale, avute n vedere la ncheierea contractului de fideiusiune (I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu).

Sub imperiul vechiului Cod civil contractul de fideiusiune era consensual, pentru c simplul acord de voin realizat ntre creditor i fideiusor era suficient pentru ncheierea sa valabil; forma scris era necesar numai pentru proba contractului ncheiat, n condiiile cerute de lege pentru dovedirea oricrui act juridic (a se vedea, n acest sens, C. Brsan; L. Pop).

n doctrin s-a scos n eviden faptul c nu este de esena contractului de fideiusiune caracterul unilateral; atunci cnd creditorul se oblig la o contraprestaie n favoarea fideiusorului, contractul este sinalagmatic; de exemplu, este o contraprestaie obligaia creditorului de a aduce i alte garanii pentru a asigura realizarea creanei garantate sau de a reduce cuantumul obligaiei principale; n schimb, nu reprezint o contraprestaie obligaia asumat de creditor de a nu diminua garaniile care au fost constituite pentru a asigura realizarea creanei principale sau obligaia legal a creditorului, prevzut de art. 2302, de a oferi fideiusorului, la cererea acestuia, orice informaie util asupra coninutului i modalitilor obligaiei principale i asupra stadiului executrii acesteia (a se vedea, n acest sens I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu).

P. Vasilescu.

A se vedea, n acest sens, C. Brsan; P. Vasilescu.

n cazul obligaiilor intuitu personae fideiusorul trebuie s prezinte aceleai caliti ca i debitorul principal, deoarece rmne valabil regula executrii n natur, fideiusiunea nepresupunnd n sine o dare n plat sau o executare prin echivalent (P. Vasilescu).

Acest caz, se spune n doctrin, constituie o abatere de la regula specializrii garaniilor, care impune ca acestea s fie constituite doar pentru obligaiile determinate i prezente, dup cum excepional este considerat i fideiusiunea dat pentru garantarea unei obligaii naturale sau anulabile pentru incapacitate, n condiiile art. 2288 (P. Vasilescu).

Doctrina a nvederat c o aplicaie practic a fideiusiunii eventuale este contractul de fideiusiune cerut la angajarea gestionarilor (a se vedea, n acest sens, Legea nr. 22/18.11.1969,privind angajarea gestionarilor, constituirea de garanii i rspunderea n legtur cu gestionarea bunurilor agenilor economici, autoritilor sau instituiilor publice, publicata inB. Of. nr 132/1969, modificat i completat dup 1990).

De exemplu, instana de tutel poate hotr ca tutorele s dea garanii, dac interesele minorului cer o astfel de msur (art. 117), uzufructuarul este obligat s constituie o garanie pentru ndeplinirea obligaiilor sale (art. 726, administratorul bunurilor altuia poate fi obligat s furnizeze o garanie pentru buna executare a ndatoririlor sale (art. 818), cel ce urmeaz s fie angajat gestionar, are obligaia de a aduce garanii, conform Legii 22/1969.

V.D. Zltescu.

Plecnd de la premisa c vechiul Cod civil instituia regula plii directe a fideiusorului, care nu era condiionat de urmrirea direct a debitorului principal (art. 1663 C. civ.) i pentru acest motiv a prevzut beneficiul de discuiune, n temeiul cruia fideiusorul putea cere creditorului s-l execute mai nti pe debitorul su, ntr-o opinie se pune sub semnul ntrebrii sensul reglementrii actuale a beneficiului de discuiune, ntruct art. 2293 din noul C.civ. are efectul ope legis al unui beneficiu de discuiune, fideiusorul fiind ntotdeauna un debitor subsidiar i urmribil doar sub condiia ca datornicul principal s nu execute plata (P. Vasilescu). Autorul ignor ns faptul c art. 2293 permite urmrirea fideiusorului dac exist doar dovada c debitorul nu a executat obligaia sa, fr s fie cerut condiia executrii silite mai nti a debitorului, adic dovada insolvabilitii totale sau pariale a acestuia.

Baias.

Vechiul Cod civil, art. 1681, prevedea c fideiusorul poate s invoce excepiile inerente datoriei debitorului principal; noul Cod civil, art. 2296, nu mai cere ca excepiile s fie inerente datoriei acestui debitor, ci stipuleaz c fideiusorul poate opune creditorului toate mijloacele de aprare pe care le putea opune debitorul principal, afar de cele care i sunt strict personale acestuia din urm sau care sunt excluse prin angajamentul asumat de fideiusor. Aadar, noua reglementare extinde sfera excepiilor care pot fi invocate de fideiusor; n doctrin se d ca exemplu de excepii care nu sunt inerente datoriei debitorului principal, ci excepii personale ale acestuia, cele care se ntemeiaz pe viciile de consimmnt (eroarea, dolul ori violena) sau pe lipsa de discernmnt (I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu). n orice caz, comentariile din doctrina aferent vechiului Cod civil, referitoare la excepiile inerente obligaiei debitorului principal rmn utile i sub noua reglementare.

Baias; C. Brsan; I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu.

n doctrin sunt definite excepii inerente datoriei sau excepii reale (rei coherentes) acele excepii care rezult din nsi natura contractului i care anihileaz obligaia principal; astfel sunt, de exemplu, nulitatea unei mpreli pentru care s-a dat o garanie, care cuprinde un avantaj mai mare dect cel permis de lege, excepia de compensaie sau de prescripie, care exist n persoana debitorului principal, excepiile care au drept cauz viciile de consimmnt, precum eroarea, dolul sau violena, finele de neprimire a unei aciuni, excepiile ntemeiate pe lipsa de consimmnt, de obiect, de cauz a obligaiei principale sau pe o cauz imoral sau ilicit (D. Alexandresco, Explicaiunea teoretic i practic a dreptului civil romn, tomul X); ntr-o opinie, unele dintre excepiile enumerate mai sus (precum excepiile care au drept cauz viciile de consimmnt) ar trebui incluse n categoria excepiilor personale (V.D.Zltescu); ntr-o alt opinie, s-a considerat c asemenea excepii sunt inerente datoriei (C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. II).

Baias; C. Brsan; I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu; P. Vasilescu.

Baias.

D. Alexandresco, op. cit., tomul X.

n Codul civil din 1864 se cerea i condiia ca bunurile indicate de fideiusor s se afle n raza teritorial a tribunalului judeean n care trebuie s se fac plata; nu erau luate n considerare bunurile litigioase i bunurile ipotecate pentru garantarea datoriei care nu se mai aflau n posesia debitorului (art. 1664 alin 2 din vechiul C. civ.); noul Cod civil a renunat la aceste condiii.

Fideiusiunea solidar presupune c ntre debitorul principal i fideiusor se stabilete un raport de solidaritate pasiv, cu consecina c fideiusorul devine debitor principal care este obligat n solidar cu debitorul principal iniial (art. 2300).

Potrivit art. 647 C. pr. civ. Cnd se urmrete numai terul fidejusor ori garant ipotecar, toate actele de executare vor fi comunicate n acelai timp i debitorului principal, care va fi introdus din oficiu n procedura de urmrire silit.

Prin urmare, dac valoarea bunurilor indicate de fideiusor este mai mare sau egal cu cea a creanei, creditorul nu mai are dreptul s-l urmreasc pe fideiusor; dac valoarea acestor bunuri este mai mic dect a creanei, fideiusorul poate fi urmrit pentru diferena dintre valoarea bunurilor indicate de fideiusor pentru a fi urmrite i valoarea creanei (I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu).

Cu privire la imperfeciunile de redactare a acestui text legal, a se vedea I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu; autorul concluzioneaz c aceast dispoziie legal vizeaz ipoteza n care fideiusorul s-a obligat solidar cu debitorul, n calitate de garant, nu de codebitor i ipoteza n care mai muli cofideiusori se oblig solidar ntre ei.

P. Vasilescu.

Dreptul de regres al fideiusorului contra debitorului principal este de esena fideiusiunii, ntruct este foarte natural ca s-i poat cere restituirea plii pe care a fcut-o (C. Hamangiu, I. Rosetti Blnescu, Al. Bicoianu, op. cit., vol. II, 1929).

Prin excepie, n cazul incapacitii debitorului principal, cnd acesta se libereaz de obligaie invocnd incapacitatea sa, fideiusorul are regres mpotriva lui numai n limita mbogirii debitorului(art. 2307); aceast excepie i gsete justificarea doctrinar n ideea c fideiusorul care a garantat obligaia unui debitor n condiiile art. 2288 alin 2, pe de o parte i-a asumat riscul invocrii de ctre debitor a nulitii obligaiei principale pentru incapacitate, iar pe de alt parte, asumarea de ctre debitor a obligaiei de garantare n aceste condiii poate avea semnificaia unei intenii a sa de gratificare a debitorului i, prin urmare, i poate pretinde acestuia s-i restituie doar partea care excede inteniei sale de gratificare (Baias).

n doctrin s-a precizat c fideiusorul poate cumula avantajele celor dou aciuni (personal i subrogatorie), utiliznd aciunea subrogatorie pentru a obine ceea ce a pltit efectiv creditorului, situaie n care pstreaz garaniile ce nsoesc creana garantat i aciunea personal pentru a obine eventuale dobnzi sau despgubiri (pentru expunerea acestei idei, a se vedea I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu).

Pentru cazul n care fideiusorul a garantat doar pe unul dintre debitorii solidari, opiniile doctrinare sunt divergente; ntr-o opinie se susine c, prin efectul subrogaiei, fideiusorul se substituie creditorului i va putea urmri pe oricare dintre debitorii solidari pentru ntreaga datorie, iar ntr-o alt opinie se susine c fideiusorul nu poate avea mai multe drepturi dect debitorul garantat, motiv pentru care poate urmri pe ceilali debitori numai pentru partea ce revine fiecruia (pentru prezentarea acestor opinii, a se vedea I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu).

Cu privire la obiectul regresului anticipat, n doctrina francez s-a exprimat opinia izolat c, pe calea regresului anticipat, fideiusorul ar putea obine dect o garanie pentru realizarea creanei sale mpotriva debitorului, pentru ipoteza achitrii datoriei acestuia sau, cel mult, consemnarea sumei datorate de ctre debitor, precum i opinia, majoritar, c regresul anticipat are ca obiect o veritabil plat anticipat a creanei fideiusorului mpotriva debitorului sau indemnizarea fideiusorului pentru un prejudiciu considerat actual (pentru prezentarea acestor opinii, a se vedea I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu).

Aciunea reglementat de art. 2313 privind dreptul de regres al fideiusorului este o aciune personal, ntemeiat pe gestiunea de afaceri; dac fideiusorul pltitor nelege s recurg la aciunea subrogatorie i poate ntemeia aciunea pe dispoziiile art. 1596 lit. c i ale art. 2305; pentru comentarii cu privire la aceste aspecte, a se vedea I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu.

Baias; C. Brsan; I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu.; P. Vasilescu; V. D. Zltescu.

Subrogarea fideiusorului n drepturile creditorului are ca finalitate recuperarea de ctre fideiusor a sumei pltite, beneficiind de garaniile reale i personale care nsoeau creana la data ncheierii contractului de fideiusiune. Potrivit art. 2315, Dac, urmare a faptei creditorului, subrogaia nu ar profita fideiusorului, acesta din urm este liberat n limita sumei pe care nu ar putea s o recupereze de la debitor. De exemplu, fapta creditorului poate consta n renunarea la o garanie real sau personal, pierderea rangului de preferin prin nenscrierea unei garanii reale n registrele de publicitate etc.; consecina faptei creditorului trebuie s fie ineficiena subrogrii. Dac subrogaia fideiusorului a devenit imposibil doar parial, el va fi liberat numai n parte; fideiusorul poate cere liberarea sa n procesul pornit de creditor mpotriva lui, nu nainte de aceast dat (C. Hamangiu, N. Georgean, vol. IX).

Conform art. 2016, stingerea fideiusiunii date pentru obligaiile viitoare sau nedeterminate opereaz dac sunt ndeplinite urmtoarele condiii cerute de lege: fideiusiunea s fi fost dat pentru a garanta obligaii viitoare sau nedeterminate sau s fi fost dat pentru o perioad nedeterminat; s fi trecut cel puin trei ani de la data cnd a fost dat, creana s nu fi devenit exigibil; fideiusiunea nceteaz prin notificarea fcut debitorului, creditorului i celorlali fideiusori; aceast modalitate de stingere a fideiusiunii nu se aplic n cazul fideiusiunii judiciare.

Potrivit art. 2318, dac fideiusorul a limitat n mod expres fideiusiunea la termenul obligaiei principale, fideiusiunea se stinge dac creditorul nu introduce aciune mpotriva debitorului principal n termen de dou luni de la scaden; dac nu exist o asemenea limitare n timp a fideiusiunii, fideiusiunea se stinge dac, dup mplinirea termenului obligaiei principale, creditorul nu introduce aciune mpotriva debitorului principal n termen de 6 luni de la scaden i nu o continu cu diligen; fideiusiunea se consider stins i n cazul n care creditorul nu continu procesul cu diligen sau las s se perime executarea silit a debitorului (P. Vasilescu).

n cazul plii nu se stinge fideiusiunea dac plata nu a fost fcut de debitor, ci de un ter care se subrog n drepturile creditorului pltit (art. 1474).

Potrivit art. 2.317 Atunci cnd creditorul a primit de bunvoie un imobil sau un bun drept plat a datoriei principale, fideiusorul rmne liberat chiar i atunci cnd creditorul este ulterior evins de acel bun (sic!).

Potrivit art. 2.314Confuziunea calitilor de debitor principal i fideiusor, cnd devin motenitori unul fa de cellalt, nu stinge aciunea creditorului nici mpotriva debitorului principal, nici mpotriva aceluia care a dat fideiusiune pentru fideiusor.

Baias; I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu; P. Vasilescu.

Exist i opinia c scrisoarea de garanie este un act juridic unilateral.

S-a exprimat opinia c obligaia garantat trebuie s fie lichid, iar atunci cnd ea nu are ca obiect plata unei sume de bani, prile trebuie s stabileasc echivalentul bnesc datorat pentru neexecutarea ei (R. Rizoiu, Asupra unei abordri funcionale a scrisorii de garanie bancar, cu privire special asupra garaniei independente. Efecte, n Curierul judiciar nr. 10/2004).

De exemplu, emitentul nu va putea refuza plata, opunnd beneficiarului excepii precum nulitatea, rezoluiunea, sau executarea obligaiei din raportul juridic iniial (I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu).

Dac emitentul trebuie s execute garania n mod automat, la prima i simpla cerere a beneficiarului (art. 2321 alin 2 teza I), emitentul nu mai poate ntrzia plata prin ridicarea de excepii de diviziune, de discuiune sau de pierdere a regresului, ca n cazul fideiusiunii (P. Vasilescu).

P. Vasilescu.

Baias; I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu; P. Vasilescu.

Exist i opinia c scrisoarea de confort este un act juridic unilateral (pentru opiniile pro i contra acestei opinii, a se vedea I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu).

Baias.

I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu; P. Vasilescu.

1. L. Pop.

Totui, raiunea care justific existena privilegiilor nu este exclusiv juridic. Legea reglementeaz privilegiile cu scopul de a favoriza anumite categorii de creditori, care i vor recupera creana naintea creditorilor cu care vin n concurs, din imperative etice, sociale i economice: privilegiul cheltuielilor de judecat se bazeaz pe echitate, pentru c urmrirea nceput de creditorul care le-a avansat a profitat tuturor creditorilor, privilegiul cheltuielilor de conservare a bunului se bazeaz pe raiuni economice i de echitate, salariile sunt creane privilegiate i vor fi pltite cu prioritate pentru c salariaii nu particip la riscul ntreprinderii patronului etc. (P. Vasilescu).

P. Vasilescu.

I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu.

P. Vasilescu.

Potrivit art. 2339 alin 1 sunt privilegii speciale mobiliare: privilegiul vnztorului pentru preul bunului vndut unei persoane fizice i privilegiul retentorului.

Ordinea de preferin a creanelor privilegiate este stabilit de art. 864 alin 1 C. pr. civ.

P. Vasilescu.

Astfel, potrivit art. 153 din Legea 71/2011, preferina acordat statului i unitilor administrativ-teritoriale pentru creanele lor va fi opozabil terilor i va dobndi rang de prioritate din momentul n care a fost fcut public prin nregistrarea n registrele de publicitate; de asemenea, se cere condiia publicitii n cazul ipotecii mobiliare privilegiate, reglementate de art. 2424 i n cazul privilegiului mobiliar special cnd vine n concurs cu o ipotec, reglementat de art. 2342 alin 2.

P. Vasilescu.

n doctrin s-au fcut dou observaii n legtur cu privilegiul vnztorului nepltit i anume: privilegiul vnztorului, care favorizeaz doar creana-pre i accesoriile sale, se ntemeiaz pe motive de echitate, pentru c ar fi injust ca cumprtorul sau un ter s trag profit din nsrcirea vnztorului, care nu i-a ncasat preul pentru bunul transmis; privilegiile fiind de strict interpretare, acest privilegiu nu se poate extinde, prin analogie, la coschimbai, credirentieri, creditorii sultei nepltite, vnztorii imobiliari nepltii etc. (P. Vasilescu).

Justificarea privilegiului retentorului are la baz ideea de gaj sau ideea de conservare a bunului; privilegiul retentorului este singura excepie de la regula c privilegiile sunt garanii fr deposedare, ca i de la regula c, n aceast materie, conteaz cauza creanei favorizate (P. Vasilescu).

Doctrina a justificat aceast regul, nescris n Codul civil, fie prin aplicarea principiului juridic specialia generalibus derogant, fie prin echitate, din moment ce creditorul chirografar poate s execute orice bun aflat n patrimoniul debitorului, iar creditorul special doar un bun anume determinat (P. Vasilescu).

Dac executarea silit se face n cadrul procedurii speciale a falimentului sau dac executarea silit este de competena organelor fiscale i sunt n concurs mai muli creditori, nu se aplic regulile prevzuta de Codul civil i de Codul de procedur civil, ci ordinea general de plat va fi cea artat de legea falimentului sau de Codul de procedur fiscal (pentru detalii, a se vedea P. Vasilescu).

Baias.

i stingerea prin prescripia extinctiv a dreptului la aciune privind creana principal are ca rezultat stingerea dreptului la aciune privind drepturile accesorii (art. 2503), deci inclusiv a privilegiului (n acelai sens, Baias).

P. Vasilescu.

A se vedea, cu privire la acest aspect, C. Brsan; P. Vasilescu. Gajul reglementat de Codul civil nu are nimic n comun cu operaiunile juridice practicate de casele de amanet, operaiuni care ar putea fi nelese i ca vinderi cu pact de rscumprare a bunului remis n amanet, iar nu ca acte constitutive de gaj (P. Vasilescu).

Avndu-se n vedere acest aspect, n doctrina juridic s-a artat c n acest fel legiuitorul face demarcaia clar ntre garania mobiliar fr deposedare (ipoteca) i garania cu deposedare (gajul). Consecina practic este c dac prile numesc contractul lor gaj, dar nu prevd deposedarea constituitorului de bunul dat n garanie, se vor aplica regulile de la ipoteca mobiliar, iar nu de la gaj (P. Vasilescu).

ntruct anterior noului Cod civil era posibil gajul fr deposedare, puteau constitui obiect al gajului toate bunurile mobile, corporale i incorporale (pentru detalii, a se vedea C. Brsan).

C. Brsan; P. Vasilescu.

Potrivit art. 1486, care consacr principiul echivalenei garaniilor, Cel care este inut s constituie o garanie, fr ca modalitatea i forma acesteia s fie determinate, poate oferi, la alegerea sa, o garanie real sau personal ori o alt garanie suficient.

C. Brsan; I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu; P. Vasilescu.

C. Brsan.

Dac debitorul este minor, tutorele nu poate s garanteze, n numele minorului obligaia altuia (art.144 alin 1); de asemenea, tutorele nu poate, fr avizul consiliului de familie i autorizarea instanei de tutel s fac acte de grevare cu sarcini reale a bunurilor minorului pentru garantarea datoriilor acestuia (art. 144 alin 2); minorul cu capacitate de exerciiu restrns nu poate s garanteze obligaia altuia (art. 146 alin 3); n sfrit, minorul cu capacitate de exerciiu restrns nu poate, fr avizul consiliului de familie i autorizarea instanei de tutel, s fac acte de grevare cu sarcini reale a bunurilor sale pentru garantarea propriilor datorii (art. 146 alin 2).

P. Vasilescu.

Bunurile incorporale (e.g. fondul de comer, proprietatea literar i artistic, brevetul de invenie, marca de comer) nu mai pot fi obiect al gajului (precum sub imperiul vechiului Cod civil), pentru c nu pot fi transmise din mn n mn, dar pot fi ipotecate (P. Vasilescu).

Pot fi obiect al gajului bunurile mobile prin natura lor; mobilele prin determinarea legii pot fi gajate numai dac sunt titluri negociabile emise n form materializat (avnd un suport material, aceste drepturi incorporale pot fi remise creditorului gajist n momentul constituirii gajului); n schimb, bunurile mobile prin anticipaie (fructele i recoltele neculese sunt imobile prin natura lor n momentul cnd ar trebui s se fac remiterea lor) i imobilele nu pot fi obiect al gajului (P. Vasilescu).

Pactul comisoriu este o clauz care ar opera o dare n plat a gajului n locul executrii n natur a obligaiei garantate, care ar funciona de drept, ca urmare a neexecutrii obligaiei garantate, cu efectul c creditorul gajist ar deveni proprietarul bunului care a fost dat n gaj (P. Vasilescu).

P. Vasilescu. Conform acestor reguli (stabilite de art. 2460 n materia ipotecilor i aplicabile gajului ca urmare a normei de trimitere cuprinse n art. 2494), bunul dat n gaj poate fi preluat de creditorul gajist n contul creanei, n scopul stingerii acesteia (operaie care sub aspectul naturii juridice este o dare n plat) dar numai ulterior neexecutrii creanei, dac constituitorul consimte n scris la aceasta, iar persoanele prevzute la art. 2450 nu se opun. Dac darea n plat este consimit de pri odat cu ncheierea contractului de gaj, pactul comisoriu respectiv este lovit de nulitate.

Cu privire la inconvenientele acestei modaliti de publicitate a gajului, n doctrin s-a artat c lund n stpnire bunul, creditorul este un simplu detentor precar, dei detenia poate fi confundat de teri cu posesia sau cu proprietatea; de aceea, publicitatea prin stpnirea unui bun nu poate s fie dect echivoc () pentru c stpnirea n sine e doar o stare de facto, ce nu indic nimic exact despre starea juridic a acelui bun (P. Vasilescu).

Creditorul pus n ntrziere este inut la repararea prejudiciilor cauzate prin ntrziere i la acoperirea cheltuielilor de conservare a bunului datorat; de asemenea, suport riscul pieirii fortuite a bunului (art. 1511).

Cheltuielile fcute de creditorul gajist pentru conservarea bunului primit n gaj i confer un drept de retenie asupra bunului pn la data achitrii acestor cheltuieli; aceste creane, avnd caracter privilegiat, au prioritate fa de ipoteci i gaj (art.2339 i art. 2342).

Totui, nu este posibil restituirea bunului atunci cnd terul n posesia cruia a ajuns bunul invoc dobndirea proprietii mobiliare prin posesia de bun-credin (art. 937), precum i atunci cnd bunul a fost preluat de un creditor ipotecar de rang superior sau preluarea intervine n cadrul procedurii de executare silit; () creditorul gajist nu se poate opune valorificrii bunului, el urmnd s participe la distribuirea preului n ordinea conferit de rangul garaniei sale (I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu).

Potrivit crt. 1351 alin 2, Fora major este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil, iar potrivit alin 3 Cazul fortuit este un eveniment care nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs.

Dou aplicaii ale indivizibilitii gajului, ne ofer legiuitorul n art. 2493, potrivit cruia atunci cnd obligaia se divide, motenitorul debitorului, pltind partea din datorie care i revine, nu poate cere partea sa din bunul grevat ct timp obligaia nu este stins n ntregime (art. 2493 alin 2). Atunci cnd dreptul de crean se divide, motenitorul creditorului gajist, primind partea din crean care i revine, nu poate remite bunul grevat n dauna celorlali motenitori care nu au fost pltii (art. 2493 alin 3); prin urmare, indivizibilitatea gajului se refer att la drepturile din coninutul raportului juridic principal (la latura sa activ), ct i la obligaiile acestuia (la latura sa pasiv).

n doctrin s-a exprimat opinia c n materia gajului (ca i n materia ipotecii) trebuie dat eficien normelor art. 2504 (nu celor de la art. 2503), situaie n care prescripia creanei garantate nu va atrage i prescripia dreptului la aciune al creditorului gajist (Baias).

n ce privete stingerea gajului n cazul prescripiei creanei garantate, n doctrin s-au conturat dou opinii: a) ntr-o opinie (P. Vasilescu), gajul este un drept prescriptibil extinctiv (idee care se deduce din art. 2518 pct.1, potrivit cruia Se prescrie n termen de 10 ani dreptul la aciune privitor la: 1. drepturile reale care nu sunt declarate prin lege imprescriptibile ori nu sunt supuse altui termen de prescripie), iar stpnirea bunului gajat nu este o cauz de ntrerupere sau suspendare a prescripiei creanei garantate, precum sub imperiul vechiului Cod civil; prin urmare, stingerea prin prescripie a creanei garantate prin gaj duce indirect i la stingerea gajului, art. 2504 fiind aplicabil doar ipotecii, nu i gajului; b) ntr-o alt opinie (Baias), prescripia creanei garantate nu determin prescripia dreptului la aciune al creditorului gajist; ntruct art. 2494 prevede c dispoziiile referitoare la stingerea ipotecii mobiliare sunt aplicabile i gajului, nseamn c n materia gajului nu sunt aplicabile dispoziiile art. 2503 (potrivit crora odat cu stingerea dreptului la aciune privind un drept principal, se stinge i dreptul la aciune privind drepturile accesorii), ci dispoziiile art. 2504 (potrivit crora prescripia dreptului la aciune privind creana principal nu atrage i stingerea dreptului la aciunea ipotecar). n concluzie, chiar dac dreptul la aciune privind creana principal se stinge prin prescripie, dreptul la aciune al creditorului gajist supravieuiete, asemenea dreptului la aciune al creditorului ipotecar, i va putea fi valorificat conform legii.

Referitor la executarea silit a bunului gajat, iniiat de ali creditori garantai real ai debitorului gajist, n doctrin s-a artat c creditorul gajist are obligaia s pun la dispoziia executorului judectoresc bunul gajat, dac bunul este urmrit de un alt creditor care are i el un drept de preferin asupra valorii acestuia; ntr-un asemenea caz, gajistul i conserv calitatea de creditor garantat real, dar va intra n concurs cu ali creditori ai aceluiai debitor (P. Vasilescu).

n acelai sens, a se vedea Baias.

Vechiul Cod civil nu a reglementat de principiu dreptul de retenie, dar doctrina i jurisprudena i-au legitimat existena bazndu-se pe cteva aplicaii practice reglementate n diverse materii: n materie de motenire (art. 771 reglementa dreptul de retenie al motenitorului obligat la raport); n materie de contract de arend i de locaiune (art. 1444 prevedea dreptul de retenie al arendaului i locatarului), n materie de depozit (art. 1619 stabilea c depozitarul are drept de retenie asupra lucrului depozitat pn la plata cheltuielilor determinate de depozit) etc.; de asemenea, jurisprudena a admis aplicarea dreptului de retenie i la alte cazuri dect cele reglementate de lege, dac a constatat c sunt ndeplinite condiiile eseniale ale dreptului de retenie (de exemplu, fostul so, care n urma partajului primea sult, avea drept de retenie asupra bunurilor ce aparinuser comunitii care se aflau n posesia sa, pn la plata sultei).

Pentru unele neajunsuri ale noiunii dreptului de retenie oferit de legiuitor, a se vedea I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu.

C. Brsan; I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu; P. Vasilescu.

I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu; P. Vasilescu.

C. Brsan; MNCostin.

I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu.

Potrivit art. 2339 alin 1 lit. b, creana celui care exercit un drept de retenie este privilegiat cu privire la bunul asupra cruia se exercit dreptul de retenie, att timp ct acest drept subzist.

C. Brsan; P. Vasilescu.

Baias; P. Vasilescu; dreptul de retenie se aseamn cu dreptul de gaj n privina faptului c detenia este precar, dar, spre deosebire de gajist, retentorul nu are dreptul s culeag fructele bunului deinut i nici s le impute asupra datoriei, pe are o reclam debitorului su. Apoi, dac detenia precar a gajistului este ntotdeauna de natur contractual, cea a retentorului e de sorginte legal (P. Vasilescu).

L. Pop; Baias; I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu; P. Vasilescu.

C. Brsan; Baias.

C. Brsan; Baias; I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu; P. Vasilescu.

n doctrina juridic s-a exprimat opinia c bunul asupra cruia se exercit dreptul de retenie trebuie s fie proprietatea exclusiv a debitorului deintorului bunului (C. Brsan); ntr-o alt opinie, o asemenea soluie este considerat excesiv, pentru c impune nerecunoaterea dreptului de retenie n cazul coproprietii, dar i pentru c art. 2495 alin 1 nu face nici o distincie i nu impune nici o condiie n legtur cu dreptul avut de creditorul obligaiei de remitere sau restituire a bunului sau n legtur cu forma acestui drept (Baias).

L. Pop.

Baias.

Pentru comentarii cu privire la aceste ipoteze, a se vedea Baias.

I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu.

Baias.

Sub aspect procedural, de regul, dreptul de retenie este invocat pe cale de excepie, n litigii privind restituirea bunului, dar n doctrin i n jurispruden este acceptat ideea c acest drept poate fi invocat i pe calea contestaiei la executarea unei hotrri privind restituirea bunului (n acest sens, a se vedea C. Brsan).

Dreptul de retenie este opozabil, conchide doctrina, debitorului obligaiei garantate, proprietarului bunului, atunci cnd acesta nu se identific cu persoana debitorului i autorului deposedrii retentorului de bunul grevat (S. I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu).

S. I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu.

Pentru detalii cu privire la acest aspect, a se vedea S. I. Vidu, Dreptul de retenie n raporturile juridice civile, Ed. Universul Juridic.

Baias; S. I. Vidu, n L. Pop, I. F. Popa, S. I. Vidu; P. Vasilescu.

PAGE 27